 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
11.01.2008, 21:33
|
#1 |
|
Registriert seit: 21.03.2007
Ort: Marktoffingen
Beiträge: 353
|
Danke WinSoft!
Ich hab mir auf Dein Anraten hin mal die Apollo 60 bestellt und heute getestet. Spitze!!! Etwas teuer, die Montage finde ich nicht gelungen, da ich Klett-Streifen auf meinen Blitz pappen muss. Aber das Teil hält bombenfest und es tut seinen Job ganz ausgezeichnet. |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.01.2008, 21:55
|
#2 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Zitat:
Der XL Apollo lässt sich leichter montieren, da man eine Seite via Klett komplett öffnen kann. Beim 60er finde ich das ein bisschen pfriemeliger... Ganz große Klasse sind jedoch die Lastolite EzyBox Hotshoe 38x38 cm², mit denen ich die meisten Aufnahmen mache. |
|
|
|
|
|
11.01.2008, 22:08
|
#3 |
|
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Hallo WinSoft,
vielleicht kannst du ja bei Gelegenheit einmal ein paar Bilder von einem deiner Blitze mit montierter Softbox zeigen. Mich würde doch interessieren, wie volumniös das Ganze wirkt. Martin |
|
|
|
|
11.01.2008, 22:14
|
#4 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hallo,
ich werde mich hier mal ganz frech einklinken... Kann ich davon ausgehen, dass bei "naher" Fotografie die Bilder mit den Apollo-Boxen ausgeglichener werden, als mit meinem Joghurt-Becher den ich zur Zeit oben drauf stecken habe? Nicht, dass damit nur Mist rauskommt, es ist schon wesentlich besser als ohne, aber doch nicht immer "perfekt" Der Micro Apollo 60 gefällt mir gut, ich glaube der XL ist mir schon fast zu groß für Partys etc... Vielen Dank Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
|
12.01.2008, 11:31
|
#5 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Je größer die Abstrahlfläche UND je näher am Objekt, desto weicher, schattenärmer das Licht. Siehe Portraitstudios mit riesigen Reflexschirmen und Lichtwannen...
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.01.2008, 14:07
|
#6 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
ja da muss ich winsoft mal(wieder) bestätigen  was soll das Gerede ...ob es "schön aussieht" es geht doch darum ein besseres Bild zu bekommen! und direkt angeblitzte Objekte/Personen...sehen selten gut aus... es sein denn man hält sich an die... "geübten eigenen Vorgaben"(siehe auch den letzten Blitzthread)!!! genau das aber macht KEINER  auf allen Events, Partys oder Hochzeiten die ich erinnern kann, konnte man immer wieder beobachten das, die ersten paar Blitz-Schüsse...koordiniert abliefen, dann aber die pferde mit dem Fotografen durchgingen und ein wildes Blindblitzen stattfand....mit 80% Ausschuß! diese Aufsteck-Hilfen aber... "zwingen dich als Fotografen".....die (geübten)Regeln einzuhalten  Die Belohnung sind.....perfekte Blitzbilder Mfg gpo |
|
|
|
|
12.01.2008, 14:30
|
#7 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hallo,
mit "schön Aussehen" wollte ich Narr einfach nur das ausdrücken... bessere Resultate Ich bin wie ich sagte ganz zufrieden mit meinem Joghurt-Aufsteckbecher... das ist schon 1000x besser als den Leuten direkt in die Visage zu blitzen  Aber, das funktioniert halt nicht immer zuverlässig, vor allem wenn man mal dicht davor steht, kann es zu fiesen Schatten kommen... ich denke ich werde diese Mini-Softbox mal antesten. Viele Grüße und danke für die Meinungen Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
