[Somnium]

Ja, die a700 ist sicher ein ganzes stück feiner - aber leider eben auch doppelt so teuer.

Hat eigentlich schon jemand was über den Preis des Griffes gefunden? der kann ja doch einiges weniger als der Griff der 700er, das dürfte sich hoffentlich auch im Preis niederschlagen...

[mic2908]

Zitat von Somnium

Hat eigentlich schon jemand was über den Preis des Griffes gefunden? der kann ja doch einiges weniger als der Griff der 700er, das dürfte sich hoffentlich auch im Preis niederschlagen...

Bisher erst etwas auf Sonystyle.com gesehen. Demnach ist der 30er 100$ guenstiger als der 70er. Legt man die inzwischen uebliche 1:1 Umrechnung von Dollar/Euro zugrunde, dann waere die UVP 249€.

[EdwinDrix]

Na das sind doch mal gute Nachrichten.
Was mich wirklich freut ist das Sony es mit dem DSLR-Markt wohl echt ernst meint.
Unsere Zukunft ist also gesichert

Schön sieht sie aus, die 200.


Greets,
Edwin

[Somnium]

250€, das macht dann mit Kamera etwa 850€ UVP. Danke für die Info.
Ich bin mal gespannt ob sie wirklich ab mitte des Monats verfügbar ist.

[wwjdo?]

Un der Preis ist echt heiß, da muss sich Canon was einfallen lassen und sieht mit der 400D im Moment ziemlich alt aus...

[ila]

Zitat von EdwinDrix

Na das sind doch mal gute Nachrichten.
Was mich wirklich freut ist das Sony es mit dem DSLR-Markt wohl echt ernst meint.
Unsere Zukunft ist also gesichert

Jepp, sehe ich genauso. Was ich interessant finde, ist dass Sony im Gegensatz zu Minolta damals der Semi-professionellen Kamera einen besseren Sensor spendiert als dem Einsteigermodell.

[BeHo]

Zitat von ila

Jepp, sehe ich genauso. Was ich interessant finde, ist dass Sony im Gegensatz zu Minolta damals der Semi-professionellen Kamera einen besseren Sensor spendiert als dem Einsteigermodell.

Naja, bei dem Abstand, in dem die D7D und D5D auf den Markt kamen, wäre ein schlechterer Sensor in der D5D ja wohl ein Witz gewesen. Die D5D hätte dann wohl kein Mensch gekauft.

[Wolli]

Also, ich hätte der A200 den gleichen Sensor gegönnt, gar keine Frage, aber irgendwie beruhigen die doch recht großen Unterschiede zwischen der A200 und der A700 mein immer noch vorhandenes schlechtes Gewissen, die Haushaltskasse mit der A700 belastet zu haben
Gruß
Wolli

[ila]

Zitat von BeHo

Naja, bei dem Abstand, in dem die D7D und D5D auf den Markt kamen, wäre ein schlechterer Sensor in der D5D ja wohl ein Witz gewesen. Die D5D hätte dann wohl kein Mensch gekauft.

Andererseits wurde die D7D nach Erscheinen der D5D ein ganzes Stück unattraktiver. Bildqualität, AF usw. war identisch, Gehäuse kleiner, Display ein wenig schlechter, dafür einige Kleinigkeiten verbessert, weniger Knöpfe und ein (später nicht mehr so) deutlicher Preisvorteil.

Bei der 700 und 200 ist der Unterschied deutlich größer und der Preisunterschied eher gerechtfertigt.

[BeHo]

Zitat von ila

Andererseits wurde die D7D nach Erscheinen der D5D ein ganzes Stück unattraktiver. Bildqualität, AF usw. war identisch, Gehäuse kleiner, Display ein wenig schlechter, dafür einige Kleinigkeiten verbessert, weniger Knöpfe und ein (später nicht mehr so) deutlicher Preisvorteil.

Bei der 700 und 200 ist der Unterschied deutlich größer und der Preisunterschied eher gerechtfertigt.

Ja klar. Aber nochmal: Die D5D kam lange nach der D7D auf den Markt. Da hätte dann normalerweise zeitnah eine verbesserte D7D folgen müssen. Aber da war wohl das Ende der Konika-Minolta-Fotosparte schon besiegelt.