[baerlichkeit]

Hiho,
erst mal Glückwunsch zu dem geilen Gerät

Laut Asus (die Seite ist ja so elendig langsam...) eigentlich kein Problem.
http://www.asus.com/products.aspx?l1...42&modelmenu=2

Vielleicht ein Treiber/Monitor-Einstellungs-Problem?

Grüße

[Jerichos]

Zitat von baerlichkeit

Laut Asus (die Seite ist ja so elendig langsam...) eigentlich kein Problem.
http://www.asus.com/products.aspx?l1...42&modelmenu=2

Vielleicht ein Treiber/Monitor-Einstellungs-Problem?

Grüße

Laut den Specs müsste sie es schaffen, das hab ich ja auch herausgefunden bzw. auch schon vor dem Kauf abgeklärt.

Treiber ist die aktuellste NVidia-Version (81.89) drauf und der Monitor steht auf "Vollbild".

Im Monitorheftchen steht noch was von einem "VESA CVT" Standard drin, den die Graka unterstützen muss, damit die 1920er Auflösung angezeigt werden kann. Evtl. liegt es daran, zumal die Grafikkarte auch schon gute drei Jahre aufm Buckel hat und auch nicht mehr uptodate ist?

[baerlichkeit]

Also,
es gibt ja nicht erst seit heute Monitore mit hohen Auflösungen. Die 21" Monster-Röhre von einem Freund hatte eine ähnliche Auflösung, und das ist sicher schon >6 Jahre her.
Was ich sagen will, das Alter der Graka sollte erst mal egal sein. Anders sieht es bei den richtig fetten Teilen aus, die DualDvi brauchen.

Hast du mal spaßeshalber den VGA-Anschluss genommen? Vielleicht liegt es ja am DVI?

[Jerichos]

Zitat von baerlichkeit

Hast du mal spaßeshalber den VGA-Anschluss genommen? Vielleicht liegt es ja am DVI?

Das wär mal eine Möglichkeit, die ich noch austesten sollte. Nur, warum sollte es mit DVI nicht klappen?!?

[baerlichkeit]

Weil es ein Computer ist?

Keine Ahnung, ich mache sowas immer so. Natürlich sollte beides gehen, aber wer weiß es schon

J.U. das sollte auch nur zur Fehlereingrenzung dienen, nicht für den dauerhaften Einsatz

[J.U.]

Hallo Jerichos,

ich denke, die Karte wird die Auflösung nicht schaffen. Asus gibt für CRT "Max Resolution 2048x1536 " an. Das ist aber Röhre. Für TFT dürfte die Auflösung geringer sein, wird aber bei vielen Karten vom Hersteller nicht explicit angegeben.

Gruss
Jürgen

Edit: Vom Anschluss eines TFT per VGA ist wegen einer tlws. drastisch schlechteren Qualität abzuraten!

[RoDiAVision]

Ich hab hier in meinem Internet PC auch ne Nvidia Karte (Chip: FX 5200 mit 128MB Speicher) stecken und ich krieg ums verrecken nicht geschaft die native Auflösung von 1400x1050 einzustellen, analog als auch digital angesteuert.

Ich hab` noch Win98SE auf dem Rechner, Grakatreiber: 81.98 vom Okt. 2005, einen aktuelleren gibt es es für Win98 SE leider nicht

[baerlichkeit]

Das hätte ich jetzt nicht gedacht. Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass neuere Grafikkarten solche Auflösungen gebacken bekommen.

[Backbone]

Hast du die Herz-Zahl auf 60 eingestellt? Nicht das da noch was v0n 85 oder höher steht, das wird die Graka bei so einer hohen Auflösung nicht liefern (ist beim TFT auch wurscht).

Backbone

[Jerichos]

Zitat von Backbone

Hast du die Herz-Zahl auf 60 eingestellt? Nicht das da noch was v0n 85 oder höher steht, das wird die Graka bei so einer hohen Auflösung nicht liefern (ist beim TFT auch wurscht).

Backbone

Hatte eh nur die Auswahl mit 60Hz.

So, grad Sub-D angeschlossen und was soll ich sagen, damit klappt es. Und nu? Ich hab das DVI-Kabel vom Lieferumfang des Monitors benutzt, daran sollte es wohl nicht liegen, zumal es ein DVI-D Kabel ist, also voll belegt ist. Oder könnte es evtl. doch am Kabel liegen?!?