[About Schmidt]

Ob das auch die Absicht des Architekten war?


Gruß Wolfgang

[gpo]

Oh Mann...

diese verbogenen Bilder...und das für ein paar tausend Euro???
Mfg gpo

[About Schmidt]

Zitat von gpo

Oh Mann...

diese verbogenen Bilder...und das für ein paar tausend Euro???
Mfg gpo

Danke, sehr hilfreich , kennst Du ein Objektiv, dass bei dieser Brennweite (außer Shiftobjektiven) nicht verzeichnet? Natürlich könnte man das mittels EBV korrigieren. Aber ich bin halt kein absoluter Perfektionist.

Gruß Wolfgang

[simply black]

Aber es ist wirklich schon mächtig verbogen . Im Album kann da schon mal ein Meckerer kommen gerade dann, wenn Du ein Bild zeigst, das von geradliniger rechteckiger Symmetrie und Gestaltung lebt. Da ist das dann schon noch was anderes, als wenn Du einen tum bewußt kippen läßt.

Ich finde es auch schade, denn die Farben und Formen hast Du doch schön gesehen.

[About Schmidt]

Zitat von simply black

Aber es ist wirklich schon mächtig verbogen . Im Album kann da schon mal ein Meckerer kommen gerade dann, wenn Du ein Bild zeigst, das von geradliniger rechteckiger Symmetrie und Gestaltung lebt. Da ist das dann schon noch was anderes, als wenn Du einen tum bewußt kippen läßt.

Ich finde es auch schade, denn die Farben und Formen hast Du doch schön gesehen.

Mecker ist ja ok, wenn er Konstruktiv ist. Von gpo kam allenfalls eine Bemerkung, die, rein fototechnisch gesehen, alles andere als ein konstruktiver Beitrag war.

Sicherlich ist die Verzeichnung in diesem Bereich extrem. Außerdem, und damit möchte ich nichts entschuldigen, war der Standpunkt sehr ungünstig, aber nicht in dem Rahmen variabel, wie man sich das gewünscht hätte. Also muss ich damit leben.

Wenn sich jemand berufen fühlt, dies per EBV zu ändern, kann er dies gern tun. Hiermit erteile ich dafür ausdrücklich meine Erlaubnis.

Gruß Wolfgang

[BeHo]

Klasse gesehen! Die Gestaltung gefällt mir und die leichten Biegungen stören mich in diesem wunderbar symmetrischen Bild überhaupt nicht. Mir gefällt's einfach!

Ich frage mich auch, was der Kommentar "[…]und das für ein paar tausend Euro???" bedeuten soll. Dynax 7D und 18mm. Da kann ja dann das Objektiv nur das 17-35/3.5 G gewesen sein.