![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#27 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
als Berufsfotograf ist mir die Wirkung von Polfiltern als auch von Polflolie hinreichend bekannt(war sogar Prüfungsthema) das Problem ist meist nur... das auf vielen Bildern dieser "Effekt" mehr stört als das er WAS bringt! das geht mit dem Blendenverlust los...bis zu 2x F-stops dann mit Färbung an sich, geht meist in die Grünrichtung! und... gerade Polfolien wurden in der Repro und bei einigen Spezialfällen angewendet, und sofort von vielen als DAS neue Feature gefeiert...was es nicht ist!!! es liegt meist an den schlechten Blitzanlagen, anders gesagt gute Anlagen, die keine/kaum Poleffekte brauchen ....sind richtig teuer! z.B in der Industriefotografie wurden häufig Polfolien eingesetzt um "störende" Lichteffekte auf Maschinen/Metallen so zu elemenieren, das es fast schon "retuschiert" aussah! nur ihr macht ja nun keine Repros von Ölgemälden...ständig und auch bei solchen Jobs hatte ich mit einer Kombination aus reinem Reprolicht und führendem Studiolicht NULLproblemo und konnte auf Polfilter und Folien ganz verzichten! Brillen... wie oben gefragt, sehen immer käsig aus, wenn man NUR einen Handblitz hat, heute dann noch systemgebunden(Steuerung)...keine ausreichenden Reflexflächen, in Form von Decken oder Wänden nutzt! dadurch das Brillengäser auch noch deutlich gebogen sind... ist immer irgendwas mit im Bild, was störend ist! nur....wird immer vergessen... Polfilter und Folien VERLANGEN ein stehendes ruhiges Bild(Still) damit man den Poleffekt auch wirklich nutzen kann!!!(einstellen kann) nur bei Action mit der Tochter....??? Mfg gpo |
![]() |
![]() |
|
|