[frame]

Zitat von hanito

Im Moment stelle ich folgendes fest, 7D AF schlecht, A700 nicht viel besser.
Besser sind nur die anderen bzw diejenigen Kameras die ich mir eh nicht leisten kann. Allerdings ist mir kein Foto so wichtig, daß ich Tausende von Euros dafür ausgeben will.
Immerhin habe ich mit der 7D solche Fotos von sich schnell bewegenden Objekten zustande gebracht.

700 ist schon ein ganzes Stück besser, aber eben noch nicht auf dem Niveau der Canons und Nikons.
Es ist eigentlich einfach - wenn man das Fotografieren als Hobby sieht und die Technik als Herausforderung reicht die D7D locker aus - es gibt öfter mal Fehlschüsse, aber je besser man sie kennt desto besser trifft man und wenn man nicht trifft darf man sich halt nicht ärgern.
Bei der 700 ist die Trefferquote eine ganze Ecke besser.
Sie hat aber schon noch ein paar andere Vorteile als nur den AF.
ciao
Frank

[hanito]

Zitat von frame

700 ist schon ein ganzes Stück besser, aber eben noch nicht auf dem Niveau der Canons und Nikons. Frank

Ja welche C und Ns? Hast Du selbst getestet?

[frame]

Zitat von hanito

Ja welche C und Ns? Hast Du selbst getestet?

Bei N habe ich die D200 getestet und die ist schon noch merklich besser - vor allem halt wenn man AF-C und nicht nur den Mittensensor benutzen möchte. Was ich von den neuen Geräten lese erübrigt sich wohl jeder Vergleichstest.
Ich denke gegen eine MarkIII (die habe ich natürlich auch mal ausprobiert) kann kein Land in sicht sein, ist ja auch eine ganz andere Klasse. Die 30D und 40D hatte ich nicht mehr in der Hand seit ich die A700 habe, die wurden ja schon ausführlich besprochen.
ciao
Frame

[RainerV]

Hier und hier hat Reinhard (Dynax79), der sowohl die 7D besaß und neben der 700 auch die Nikon D200 und D300 besitzt mal einiges zu diesem Thema gesagt.

Rainer