[duncan.blues]

Wenn du auf 16 Bit Farbtiefe bei der Bearbeitung der Bilder verzichten kannst, dann kuck dir "The Gimp" an.
Ziemlich mächtig und hat ein absolut schlagendes Argument: Es kostet nix.

Ich benutze Gimp seit mehreren Jahren und bin sehr zufrieden damit. Seit kurzem benutze ich zusätzlich (bzw. davor) Photoshop Elements 5 (aktuell ist Version 6) zusammen mit Adobe Camera RAW und "NeatImage" zum Einlesen der RAWs und Entrauschung der Bilder. So weit wie ich mich bis jetzt in PSE5 eingearbeitet habe, dürfte es für viele grundlegende Nachbesserungsarbeiten an den Bildern voll ausreichen. Was die manuelle Nachbearbeitung im Detail angeht, so bietet Gimp mehr.

Was vielleicht wichtig für deine Frage wäre: Was genau willst du überhaupt machen?
Willst du die Bilder nur optimal aus den RAWs entwickeln, entrauschen, Rote Augen weg, Farb/Helligkeitskorrekturen und dergleichen oder willst du richtig in den kreativen Bereich gehen?

[4Norbert]

FixFoto ist immer eine Empfehlung wert.
Sehr gutes Preis / Leistungsverhältnis und ein großer Funktionsumfang.

[Peter-GBW]

Also ich nehme Photoshop Elements 6 mit Neat Image als plug-in. Bin insgesamt mit PSE sehr zufrieden, würde Dir aber empfehlen, die Version 5.0 anzuschaffen. Die Verbesserungen in PSE 6 sind m. E. marginal.

[ansisys]

Photoimpact 12 und Lightroom, ganz selten Photoshop, wenn, dann PSE 5

[Digicat]

Zitat von 4Norbert

FixFoto ist immer eine Empfehlung wert.
Sehr gutes Preis / Leistungsverhältnis und ein großer Funktionsumfang.

FixFoto und Sony Images Data Converter Vers.2

[Gerhard H.]

Lightroom und FixFoto.
P.S. Benutzt von den FFlern jemand Xe487? Lohnen sich die 30Euro dafür?

Gerhard

[Digicat]

Ich nicht.

[jqsch]

Lightroom und PE 5 (aber vor dem Absprung zu CS3)

Gruß

Jürgen

[jubor]

Zitat von Gerhard H.

Lightroom und FixFoto.
P.S. Benutzt von den FFlern jemand Xe487? Lohnen sich die 30Euro dafür?

Gerhard

Hallo,
bin jetzt erst über die Frage gestolpert: Die Standardversion von Xe487 läuft ohne Lizenzgebühr, erst wenn man die Regler verstellt, werden Wasserzeichen eingeblendet, aber man kann es ausprobieren. Mir reicht die Basisversion.

Ich nutze Xe487 für Bilder kaum, für Grafiken und Scans zum Ausdruck auf Folien liefert es aber sehr gute Ergebnisse.
VG
Jürgen

[About Schmidt]

Zitat von Gerhard H.

Lightroom und FixFoto.
P.S. Benutzt von den FFlern jemand Xe487? Lohnen sich die 30Euro dafür?

Gerhard

Bild im Histogramm öffnen und dann Y-Max betätigen bringt meist den gewünschten Erfolg. Besser und schneller ist da nur I2E um Deine Bilder im eilverfahren zu optimieren. Aber ob man´s braucht. Übrigens kennt unsere Userin Funny sich bestens mit FF aus, ich denke die macht uns da allen noch was vor. Da habt ihr eine tolle "Anlaufstelle"

Gruß Wolfgang