![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Allein schon die Regler sind feinfühliger zu bedienen. Die Möglichkeiten der Einstellung gefallen mir besser und er ist wesentlich schneller. Ein Raw ist mit einem Klick in der 100% Ansicht geöffnet und ein Bearbeitungschritt ist sofort sichtbar. Bis der Balken bei Pro II durchgelaufen ist, dauert das schon eine Weile.
Dazu muss ich sagen, dass ich die Version mit der Erweiterung, die man sich bei Adobe herunterladen kann, installiert habe. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
|
Ist bei mir genau anders herum - RAW wird in ACDSeePro 2 deutlich schneller als in Lightroom geöffnet. (PSE hab ich nicht installiert). Hab auch keine Performance-Probleme im Raw-Konverter. Wenn ich da an einem Regler was einstelle ist das Preview sofort aktualisiert. Muß an den Hardware-Resourcen liegen, PSE scheint da genügsamer zu sein.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Dem scheint so zu sein. Obwohl mein Rechner mit 3 GB Hauptspeicher und einem AMD Dual Core 4800+ sicherlich nicht der langsamste ist. LR kenne ich leider nicht, deshalb kann ich nichts dazu sagen. Was ich allerdings immer wieder empfehlen kann ist diese Seite zu PSE.
Hier ist übrigens noch der Link zum Plugin für PSE 5.0. Falles man ihn noch nicht kennt. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (28.12.2007 um 19:08 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|