[topaxx]

Zitat von WinSoft

...
Hauptsache, der hardwarekalibrierbare 22"-AdobeRGB-EIZO CG221 ist mit GretagMacBeth EyeOne einwandfrei kalibriert und liefert mir optimale Farben...

Ist es nicht ziemlich sch...egal, welcher Monitor womit kalibriert wurde? Entweder er ist kalibriert oder eben nicht.

[WinSoft]

Zitat von topaxx

Ist es nicht ziemlich sch...egal, welcher Monitor womit kalibriert wurde? Entweder er ist kalibriert oder eben nicht.

Irrtum! Leider ist "kalibriert" nicht gleich "kalibriert".

Denn einerseits weichen die Kalibriergeräte nicht nur wegen Exemplarstreuung voneinander ab, sondern auch in ihrer Konstruktion, und zweitens differieren die zugehörigen Software-Programme samt ihrer Update-Versionen erheblich.

Mit frühen Versionen des Spyder hatte ich völlig andere Farben als mit dem späteren Spyder2Pro, ebenso nach dem jüngsten Update!

GretagMacBeth EyeOne Display2 liefert zwar mit dem jüngsten Update ähnliche Ergebnisse wie Spyder2Pro, diese wiederum weichen jedoch von der Hardwarekalibration (zum Glück nur geringfügig) ab.

Ohne extrem teure Profigeräte wie GretagMacBeth EyeOne Pro kann ich nicht sicher sagen, welche Kalibration denn nun stimmt. Ich kann nur sagen, dass die Ausdrucke des profilierten Druckers (Epson R2400) mit dem Softproof hinlänglich, jedoch nicht perfekt übereinstimmen. Es bleiben trotz Normlichtumgebung geringe Abweichungen übrig.

Was die Billig-Geräte und deren Software leisten, weiß ich allerdings nicht.

[topaxx]

Danke für die Auskunft. Wieder was dazu gelernt, wobei ich eigentlich immer davon ausgegangen bin, dass ein kalibriertes System tatsächlich kalibriert -im Sinne von "genormt" bzw. "auf authentische Darstellung eingestellt"- ist. Dass es dann trotz Kalibrierung offensichtlich noch zu sehr erheblichen Unterscheiden in der Farbdarstellung kommt verwundert mich nun doch etwas.