[Ditmar]

Jetzt weis ich warum ich mir einen Zweitbody zugelegt habe.
Aber so kenne ich es auch, immer das "falsche" Objektiv auf der Kamera.

[TorstenG]

Naja, wenigstens etwas! Ist schon Schade das Du "nur" das 16-80 draufhattest, aber stelle Dir mal vor Du hättest als WW ein 17-35 oder so! Dann hättest Du gleich das foten der beiden vergessen können! Sogesehen hattest Du wirklich Glück im Unglück!

Aber stimmt schon, mit 70-200 wäre das vielleicht noch viel besser geworden, aber was nicht ist kann ja noch werden!

[About Schmidt]

Ich habe gar kein 17-35 Gott sei Dank!
Ich glaube ich hätte den beiden die Kamera nachgeworfen, vorher noch den Selbstauslöser gedrückt und in die tiefgekühlte Grasnarbe gebissen

[topaxx]

Zitat von Ditmar

Jetzt weis ich warum ich mir einen Zweitbody zugelegt habe.
Aber so kenne ich es auch, immer das "falsche" Objektiv auf der Kamera.

Also gehst du am 1. Weihnachtstag auf einen kleinen Spaziergang, mit zwei Bodys um den Hals, einmal mit kurzem dickem Weitwinkel und einmal mit langem dickem Tele bestückt los? Sehr löblich

@Wolfgang:
Kippt das Bild leicht nach rechts, so ca. 20°?

Ich kann den Frust nachvollziehen, das geht mir auch immer dann so, wenn ich mir fest vorgenommen habe, nur ein Objektiv mit zu nehmen und anschließend feststellen muss, dass genau Das das absolut Falsche war.

[Somnium]

Zitat von topaxx

Also gehst du am 1. Weihnachtstag auf einen kleinen Spaziergang, mit zwei Bodys um den Hals, einmal mit kurzem dickem Weitwinkel und einmal mit langem dickem Tele bestückt los? Sehr löblich

Nö. Das was man grade nicht braucht lässt man Frau/Freundin/LAGin schleppen...

[About Schmidt]

Zitat von topaxx

@Wolfgang:
Kippt das Bild leicht nach rechts, so ca. 20°?

Hahaha, der ist gut

Hangrehe