[binbald]

Zitat von fwg

Jetzt wo die Preise fuer Minolta-Linsen so am Boden sind ist jeder Pfennich fuer diesen Kram fehlinvestiert.
Lieber ein 500er Minolta Reflex!

Och, nur zu! Ich verkaufe gerne mein 500er. Da mach ich nämlich immer noch Gewinn!
Dank für die Verkaufsförderung

Das Preisniveau war vor 4-7 Jahren vielleicht am Boden, hat aber mit der 7D und den Nachfolgern enorm angezogen, und pendelt sich jetzt erst allmählich auf einem hohen Niveau ein (aber immer noch sehr gesalzen in vielen Bereichen)

Edit: Manchmal juckt's meinen ebay-Finger und ich würde so eine Tonne gerne mal kaufen, nur zum Testen... naja, da kauf ich lieber 'ne Tafel Milka-Schokolade, hält länger vor...

[erwinkfoto]

Zitat von binbald

Och, nur zu! Ich verkaufe gerne mein 500er. Da mach ich nämlich immer noch Gewinn!
Dank für die Verkaufsförderung

Das Preisniveau war vor 4-7 Jahren vielleicht am Boden, hat aber mit der 7D und den Nachfolgern enorm angezogen, und pendelt sich jetzt erst allmählich auf einem hohen Niveau ein (aber immer noch sehr gesalzen in vielen Bereichen)

Edit: Manchmal juckt's meinen ebay-Finger und ich würde so eine Tonne gerne mal kaufen, nur zum Testen... naja, da kauf ich lieber 'ne Tafel Milka-Schokolade, hält länger vor...

Meinst du ein Minolta/Sony AF 500mm Reflex f8? FÜR WIE VIEL?

[wutzel]

Einzige wirklich halbwegs brauchbare alternative scheint das Sigma 600/8 Spiegeltele zu sein. Zumindest auf den Fotos die ich bissher gesehen habe scheint es keine so üble Scherbe zu sein wie das Walimex.

[binbald]

Zitat von wutzel

Einzige wirklich halbwegs brauchbare alternative scheint das Sigma 600/8 Spiegeltele zu sein. Zumindest auf den Fotos die ich bissher gesehen habe scheint es keine so üble Scherbe zu sein wie das Walimex.

Hat nicht EdwinDrix ein solches?

[wutzel]

Zitat von binbald

Hat nicht EdwinDrix ein solches?

Jupp. ich glaube dessen Beispielbilder waren sehr vielversprechend.

[fwg]

Zitat von wutzel

Einzige wirklich halbwegs brauchbare alternative scheint das Sigma 600/8 Spiegeltele zu sein. Zumindest auf den Fotos die ich bissher gesehen habe scheint es keine so üble Scherbe zu sein wie das Walimex.

Richtig.
Die optischen Leistungen sind ganz ok.
Und billig ist´s auch.
Aber kein AF.
Und deswegen nicht mit dem Minolta/Sony vergleichbar.

[wutzel]

Zitat von fwg

Aber kein AF.
Und deswegen nicht mit dem Minolta/Sony vergleichbar.

Das hat auch das Walimex, die Russentonne und die Wundertüte nicht und ist für den Threadersteller also kein K.O. Kriterium.

Es ist schon klar das es keine Konkurenz für das Minolta/Sony gibt.

[freejack]

Vor ein paar Jahren habe ich eine echte Wundertüte (Beroflex 500mm/f8) bekommen. Die ist dann auch wirklich einen halben Meter lang. Es gab später eine Version, die kürzer und von der Abbildungsleistung her noch schlechter sein soll.

Anbei mal zwei Aufnahmen, die den Vergleich zum 70-210/4 zeigen. Das 500er entäuscht hier in so fern, als dass es weniger Details als das 70-210 zeigt! Dazu habe ich den 210er-Crop vergrößert (das Bildrauschen sieht man dann natürlich deutlicher).

500/8
70-210/4
500/8 crop
70-210/4 cropx2

Fazit:
Da das 500er keinen AF hat und extrem sperrig ist, lohnt es sich in meinen Augen nicht. Wer dies anders sieht -- Gebote willkommen!

[Gerhard-7D]

sehe ich das richtig, daß beide Aufnahmen bei jeweiliger Offenblende entstanden ?

OK, ich denke damit hat sich das Thema Billig-Megatele für mich auch endgültig erledigt.

Danke dafür.

Mfg. Gerhard