![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Stolberg bei Aachen
Beiträge: 480
|
Zitat:
jetzt weiß ich wie er heißt ![]() Der Bruder hat sogar einen sauberen Schnabel ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 18.05.2007
Ort: Dresden und Dortmund
Beiträge: 142
|
Also,
sooo positiv wie meine Vorschreiber seh ich die Bilder nicht! Der Pelikan wirkt kastriert und seiner Identifikation beraubt. Darüber hinaus schneidest Du am linken Bildrand auch noch seine 'Haare' ab. Auch liegt die Schärfe eher auf der Wange als auf dem Auge. Interessant wäre es gewesen nur das rechte obere Viertel vom Bild zu sehen, wenn beschneiden dann MUTIG! Der Kronenkranich ist auch so lala, auch hier sind die ''Haare' angeschnitten, diesmal oben. Auch ist die Bildaufteilung unvorteilhaft, der Vogel blickt nach links aus dem Bild heraus. Mehr Raum an der linken Seite lassen! Der Vogel hat einen sehr langen Hals, (fast) jeder weiß es.... Auch hier kommt mir der Gedanke:Es wirkt amputiert. Der 'Klassiker' ist schön, gefällt mir gut. Das ein Auge im Schatten ist? Ist normal, oder? LG, Dietrich
__________________
Video! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Mal im Ernst: Der Beschnitt ist schon etwas unorthodox. Nach längerem und öfterem Hinsehen tendiere ich nun auch eher in Richtung "zu mutig".
__________________
Beste Grüße Alex |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|