SonyUserforum - Zeiss 16-80 ... nun hat's mich auch erwischt!

dbhh · 14.12.2007, 10:53

Eine Frage hätt' ich auch noch, weiß nicht, ob die an anderer Stelle schon besprochen wurde: ist es beim 16-80-CZ aus so, das die AF-Trefferquote im WW-Bereich und/oder bei Kunstlicht nicht so dolle ist, man das (wie beim Sigma EX DC 18-50mm) durch die "beliebte Vorgehensweise" ...
1. Zoom incl AF-Lock
2. zurück zoomen in WW
3. Auslösen
... gute Aufnahmen hinbekommt ? Danke.
Gruß

ttouch · 14.12.2007, 10:57

Zitat:

Zitat von dbhh

Eine Frage hätt' ich auch noch, weiß nicht, ob die an anderer Stelle schon besprochen wurde: ist es beim 16-80-CZ aus so, das die AF-Trefferquote im WW-Bereich und/oder bei Kunstlicht nicht so dolle ist, man das (wie beim Sigma EX DC 18-50mm) durch die "beliebte Vorgehensweise" ...
1. Zoom incl AF-Lock
2. zurück zoomen in WW
3. Auslösen
... gute Aufnahmen hinbekommt ? Danke.
Gruß

ich hatte bisher keine AF Probleme im ww mit dem CZ 16-80

simply black · 14.12.2007, 11:10

Ich auch nicht. Ich habe aber "Beweisfotos" gesehen.
Allerdings noch ohne EXIFs und vor allem mit dem Eindruck von Bewegungsunschärfe und schlechtesten Bedingungen (bei Regen ausm Fernster).
Nur um es deutlich zu sagen: ich glaube alles

Ich will nur nicht ohne vernünftige "Beweiskette" Meinugen mir bilden.

ivan76 · 14.12.2007, 16:47

So nun endlich...
Hab hier mal versucht, auf die Schnelle ein Vergleichsbild unter "kontrollierten" Umständen zusammenzuflicken. D.h. kein Wind, mit Stativ und nein, keine vorbeifahrenden Busse oder sonstige verwacklungsrelevanten Naturkatastrophen

2 Karten an die Wand geklebt, knapp 2 Meter Entfernung, 80mm Brennweite, Blende 4,5, Zeit 1/400, Iso 300 (ja ich weis, weniger wär besser...) linke Karte kommt ausm Bildzentrum, rechte Karte ausm rechten oberen Eck...

Bild hier (jetzt besser belichtet)

(Bitte um Nachsicht... bin kein Testspezialist... aber vieleicht kann man sichs so besser vorstellen... übrigens: in der freien Wildbahn ist der Verwaschungseffekt für meine Begriffe um einiges dominanter...)

Anaxaboras · 14.12.2007, 16:54

Mmmh, da die rechte Karte deutlich dunkler ist als die linke (also die aus dem Zentrum), kann ich jetzt gar nicht allzuviel dazu sagen.

Aber dein Test ist gut - den werde ich heute auch mal machen (bei gleichmäßigem Licht).

-Anaxaboras

Umfrageergebnis anzeigen: Wie seid Ihr mit dem Sony/ Zeiss SAL 16-80 zufrieden?
Sehr zufrieden, keine Mängel, nichts auszusetzen	33	60,00%
Zufrieden, mit kleinen Einschränkungen	13	23,64%
Nach 1,2 oder mehrfach Tausch oder Reparatur nun endlich zufrieden	4	7,27%
Total unzufrieden, nie mehr so eine Linse	5	9,09%
Teilnehmer: 55. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

14.12.2007, 10:53	#1
dbhh Registriert seit: 28.02.2005 Beiträge: 2.830	Eine Frage hätt' ich auch noch, weiß nicht, ob die an anderer Stelle schon besprochen wurde: ist es beim 16-80-CZ aus so, das die AF-Trefferquote im WW-Bereich und/oder bei Kunstlicht nicht so dolle ist, man das (wie beim Sigma EX DC 18-50mm) durch die "beliebte Vorgehensweise" ... 1. Zoom incl AF-Lock 2. zurück zoomen in WW 3. Auslösen ... gute Aufnahmen hinbekommt ? Danke. Gruß __________________ dbhh

14.12.2007, 11:10	#3
simply black Registriert seit: 20.03.2007 Ort: Weserbergland Beiträge: 3.853	Ich auch nicht. Ich habe aber "Beweisfotos" gesehen. Allerdings noch ohne EXIFs und vor allem mit dem Eindruck von Bewegungsunschärfe und schlechtesten Bedingungen (bei Regen ausm Fernster). Nur um es deutlich zu sagen: ich glaube alles Ich will nur nicht ohne vernünftige "Beweiskette" Meinugen mir bilden. __________________ Liebe Grüße, Christoph 1x.com

14.12.2007, 16:47	#4
ivan76 Themenersteller Registriert seit: 04.11.2007 Ort: Österreich Beiträge: 40	So nun endlich... Hab hier mal versucht, auf die Schnelle ein Vergleichsbild unter "kontrollierten" Umständen zusammenzuflicken. D.h. kein Wind, mit Stativ und nein, keine vorbeifahrenden Busse oder sonstige verwacklungsrelevanten Naturkatastrophen 2 Karten an die Wand geklebt, knapp 2 Meter Entfernung, 80mm Brennweite, Blende 4,5, Zeit 1/400, Iso 300 (ja ich weis, weniger wär besser...) linke Karte kommt ausm Bildzentrum, rechte Karte ausm rechten oberen Eck... Bild hier (jetzt besser belichtet) (Bitte um Nachsicht... bin kein Testspezialist... aber vieleicht kann man sichs so besser vorstellen... übrigens: in der freien Wildbahn ist der Verwaschungseffekt für meine Begriffe um einiges dominanter...) __________________ Careful With That Camera Eugene! Geändert von ivan76 (14.12.2007 um 17:27 Uhr)

14.12.2007, 16:54	#5
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Mmmh, da die rechte Karte deutlich dunkler ist als die linke (also die aus dem Zentrum), kann ich jetzt gar nicht allzuviel dazu sagen. Aber dein Test ist gut - den werde ich heute auch mal machen (bei gleichmäßigem Licht). -Anaxaboras

Sponsored Links

Sponsored Links