[simply black]

Noch schlechter als die vom 100 2,8 Makro?

[Fritzchen]

Zitat von simply black

Noch schlechter als die vom 100 2,8 Makro?

Das Teil ist die Hölle, wie man so einen Mist, an so ein Objektiv dran hauen kann

[Anaxaboras]

Zitat von Fritzchen

Das Teil ist die Hölle, wie man so einen Mist, an so ein Objektiv dran hauen kann

Dafür hat die Geli dieses lustige Fensterchen, durch das man wohl einen Polfilter einstellen kann.

Bei dem Wetter heute wird das gute Teil wohl weiterhin im Schrank bleiben .

-Anaxaboras

[Jan]

Viel Spass den 70-200SSM-Eignern, aber auch allen anderen, die mit simplerem Glas ihrem Hobby nachgehen!

Ich bin ganz begeistert von den Heliopan-Sonnenblenden, zylindrisch aus Alu, stabil, leicht, sehr sauber gearbeitet. Hinter die Sonnenblende kann der Polfilter, den kann man dann mit der ganzen Blende drehen. Vorne passt der originale Deckel drauf.
Es gibt die Blenden in zwei Längen, man kann sie auch aufeinanderschrauben, dann sieht es immer noch aus wie aus einem Guss. Mann kann sich so die Länge basteln, bei der 70 mm an DX noch nicht vignettieren.

Grüße
Jan

P.S.: So sehen die Sonnenblenden an meinen Objektiven aus (am 50'er passt die Tele-Sonnenblende perfekt, es vignettiert dank DX noch nicht, am 105'er Makro wäre sicher länger besser, aber so passt es prima in den Rucksack).

[Gordonshumway71]

Hallo Martin,

Herzlichen Glückwunsch, das ist genau die Kombi, die ich auch irgendwann mal anstrebe. Bisher habe ich nur Kompromisse

grüße

frank

[PeterHadTrapp]

das ist die erträumte "2-Linsen-Lösung". Wobei mir ja das 16-80 schon reichen würde, SSM muss nicht. Hm ... irgendwann ...

[Anaxaboras]

Zitat von PeterHadTrapp

das ist die erträumte "2-Linsen-Lösung". Wobei mir ja das 16-80 schon reichen würde, SSM muss nicht. Hm ... irgendwann ...

Fast, Peter.
Mein Traum wäre eine 3-Linsen-Lösung, etwa so:
12-24/2,8
24-70/2,8 SSM
70-200/2,8 SSM

Darüber, dass ein 24-70/2,8 SSM bald kommen wird, wird ja schon eine Weile spekuliert. Das Nikon-Pendant kostet allerdings knapp 2.000 Euro. Da wird uns auch Sony vermutlich nichts schenken .
Das Schöne am CZ 16-80 ist allerdings: Klasse Brennweitenbereich, der konkurrenzlos ist. Und das Objektiv ist leicht und kompakt. Dann noch das 70-210/3,5-4,5 in die Fototasche und im Urlaub oder auf einer Wanderung bin ich mit leichtem Gepäck ganz gut gerüstet.

Das 70-200/2,8 SSM ist dann für "ernsthaftere" Fototouren ideal. Ich bin vor allem mal gespannt, ob ich jetzt noch ein 85/1,4 brauche (das steht ja eigentlich auch schon lange auf meiner Wunschliste). Ganz sicher kommt mir aber noch ein 1,4x-Konverter in die Tasche.

-Anaxaboras