![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Habe gerade den 2fach TC zu meinem SSM bestellt. Vielleicht wird zu Weihnachten etwas aus einer kleinen Photoshow damit.....mal sehen.
Auf jeden Fall willkommen im Club der glücklichen SSM-Besitzer LG, Ewald |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Sicher ein cooles Objektiv, und dir Gratulation und viel Spaß. Für mich ist die Preisfrage einfach das KO - neben der bauart-bedingten Größe und des Gewichts. Ich hoffe immer noch auf ein amateuer-gerechtes SSM in Form des 70-300SSM, so wie man den Gerüchten und dem A700-Prospekt entnehmen kann.
Gruß
__________________
dbhh |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Zitat:
Wenn ich allerdings zusammenrechne was mich die Umwege(Sigma 70-200/2,8; Sigma 100-300/4,0) gekostet haben muß ich heute meine Entscheidungen das SSM zu kaufen als klar richtig einstufen. Mit einem Sony 1,4xKonverter dazu ersetzt das SSM auch das Forumstele. @Erko, viel Spaß mit dem Sahneteil.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
@Dynax 79
Ist Dir bekannt, wie das SSM mit dem Original Minolta Konverter 2,0x II harmoniert, im Vergleich zur D-Version?. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 19.06.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 85
|
Hi ich hab meins gestern beim Geizmarkt für 1500 eus gekauft. Vk liegt nur noch bei 1800
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 19.06.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 85
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() In dem Fall find ich geiz geil!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Zitat:
Aber was Größe und Gewicht angeht, da tut sich glaub ich kein 70-200 2.8 was. Die Canons sind zumindest ziemlich exakt genauso, das Sigma auch soweit ich mich erinnere. Und, wenn ich bedenke das ich jetzt SSM + TC dabei habe, vorher Ofenrohr + Tamron 200-400 5.6, im endeffekt bin ich nun leichter unterwegs. Ist halt so, Telefotografie heisst schleppen. Da beneide ich die Fz50 Fraktion zum Teil schon, meistens im Sommer nach mehreren Kilometern Fußmarsch. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]()
Da hattest du aber wirklich Glück:
http://geizhals.at/eu/a204883.html http://www.idealo.de/preisvergleich/...g-so-sony.html |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|