[PeterHadTrapp]

Öhm ... Ernst-Dieter ...

Seite 76, Tabelle "Spiegelreflex Profiklasse", Platz 4 Sony a700.
Das musst Du übersehen haben ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von PeterHadTrapp

Öhm ... Ernst-Dieter ...

Seite 76, Tabelle "Spiegelreflex Profiklasse", Platz 4 Sony a700.
Das musst Du übersehen haben ...

Shame on me,stimmt!

[joergW]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Shame on me,stimmt!

...wer guckt denn auch soweit hinten/unten ;-)

bis denn

joergW

[Anaxaboras]

So, ich habe mir die neue Chip FV nun auch gekauft - es war garantiert das letzte Mal .
Bevor ich auf die Punkte-Tabellen eingehe, hier mal zwei Kostproben, wie schlampig die Redaktion bzw. Benno Hessler, der Autor beider Testberichte, arbeitet:

Chip FV 1/2008, Seite 64:
Bei der Messung der Auflösung erfüllt die D300 unsere Erwartungen: Mit rund 2.400 Linien (horizontal und vertikal) löst sie minimal schlechter auf als die Sony Alpha 100 (sic!) (...)

Bevor jetzt alle A100-Eigner vor Freude an die Decke springen: Gemeint ist natürlich die A700.

Chip FV 12/2007, Seite 50:
So verfügt die Alpha 700 wie schon die Dynax 7D über einen Autofokus, der durch zwei Sensoren unter dem Sucher bereits dann vollautomatisch in Aktion tritt, wenn sich das Auge des Fotografen der Kamera nähert.

Diese Funktion habe ich in zwei Jahren an meiner D7D nicht gefunden .

Die Bewertungspunkte in den Tabellen (Seite 70 bzw. 76) scheinen mir völlig mit der Streubüchse verteilt zu werden - Peter hat darauf ja schon hingewiesen. Interessant finde ich auch, dass die Nikon D200 ebenso wie EOS-1D MK III von Bildqualität 100 auf 89 abstürtzen - also beide 11 Punkte verlieren.

Ich werde heute Abend einen Leserbrief schreiben und um Aufkläsung bitten. eigentlich sollte man das auch noch mal an Sony kommunizieren.

-Anaxaboras

[PeterHadTrapp]

Da hast Du recht Martin

[Anaxaboras]

So, mein Leserbrief ist jetzt auch raus .

-Anaxaboras

[ManniC]

Zitat von Anaxaboras

So, mein Leserbrief ist jetzt auch raus .

Hoffentlich auf einem anständigen Leserdrucker ausgedruckt - dafür sind die Dinger doch da

[cabal]

Das alles wundert mich nicht.
Ich hab schon vor Jahren aufgehört dieses Blatt zu lesen, da ich sie ständig bei solchen Schlampereien "ertappte" - egal ob jetzt in Tests oder sonstwo im Inhalt.
Eigentlich ist mir was das angeht noch nie eine schlimmere Zeitschrift untergekommen.
Was solls....es gibt ja Alternativen.

[Anaxaboras]

Zitat von ManniC

Hoffentlich auf einem anständigen Leserdrucker ausgedruckt - dafür sind die Dinger doch da

Öhem, per E-Mail .

-Anaxaboras