[Somnium]

Fest rechnen tue ich mit 2 stück, klar, die a900 die ist ja angekündigt. Und ne a100mk2 oder a500 die einfach mehr an die a700 angepasst wird vom bedienen her, weniger an die dynaxe. Mehr Sony, weniger Minolta. Könnte mich vlt. reizen. Bodyqualität der a100 reicht mir absolut, wenn sie dann nen af auf a700 niveau hat würde ich die a100mk2 definitv bevorzugen.
Ansonsten würde mich persönlich eine kleinst SLR wie ne Oly e-400 fürs A Bajonett reizen, klein und leicht, klasse zum mitnehmen.
Aber die Olys reizen mich momentan eh viel zu sehr....

[wutzel]

Zitat von Somnium

Aber die Olys reizen mich momentan eh viel zu sehr....

Jupp gerade die E-3 ist irgendwie lecker, aber auch ziemlich teuer.
Bei ihr macht wenigstens das Live-View mit drehbarem Monitor Sinn.

[frame]

Zitat von Somnium

Ansonsten würde mich persönlich eine kleinst SLR wie ne Oly e-400 fürs A Bajonett reizen, klein und leicht, klasse zum mitnehmen.
Aber die Olys reizen mich momentan eh viel zu sehr....

Na, da sind wir schon zwei, ich stehe auch auf kleine und leichte Reisekameras. Die Olys sind schon Klasse, auch die Menuführung und die Variabilität die die da einbauen (wie z.B. die einstellbare Zeit für die Spiegelvorauslösung) ist einfach führend.

Ich hoffe immer noch dass Sony meinen Traum wahr macht - eine kleine leichte Kamera mit A-Bajonett, aber ohne Spiegel und mit hochauflösendem elektronischem Sucher und natürlich Lifeview. Praktisch eine A2 oder R1 für Wechselobjektive. Das wäre für mich die ultimate Reisekamera
ciao
Frank

[wutzel]

Zitat von frame

Ich hoffe immer noch dass Sony meinen Traum wahr macht - eine kleine leichte Kamera mit A-Bajonett, aber ohne Spiegel und mit hochauflösendem elektronischem Sucher und natürlich Lifeview. Praktisch eine A2 oder R1 für Wechselobjektive. Das wäre für mich die ultimate Reisekamera
ciao
Frank

Schaut bestimmt lustig aus wenn du das Forumstele vorn dranschraubst.
Kannste dir aussuchen ob den Bajonettdeckel oder die Kamera.

[Somnium]

Ja. die Olys haben schon was. Wenn ich mir da das 50-200 2.8-3.5 anschaue, inzwischen auch mit Ultraschall.. das ist auf KB gerechnet ein 100-400 2.8-3.5 für 1000 euro. Da komm ich schon ins grübeln.

Ich hoffe immer noch dass Sony meinen Traum wahr macht - eine kleine leichte Kamera mit A-Bajonett, aber ohne Spiegel und mit hochauflösendem elektronischem Sucher und natürlich Lifeview. Praktisch eine A2 oder R1 für Wechselobjektive. Das wäre für mich die ultimate Reisekamera
ciao
Frank

Ja, sowas könnte mich, vorrausgesetzt der Sucher ist wirklich gut und auch flexibel (Lupe im AF Bereich, Einblendbare Linien, ...) auch gut vorstellen als zusatzgerät. Nichtmal nur fürs Reisen, auch für Portraits, Studio (Man müsste halt das Livebild auch direkt aufm Rechner oder Tv sehen können), für Makros und für anlässe wo man besser leise ist. Doch, so ne Kamera würde ich sogar einer a700 vorziehen, allein schon weil ich dank ssm eh keine großen af sorgen mit a100 habe.


Wutzel, ich find schon ne a100 sieht lächerlich an großen Teletüten aus. Das SSM ist da wirklich schon die Grenze, denk dir den Griff weg und du weisst was ich meine..