[WB-Joe]

Zitat von ivan76

Na das ging ja fix! Danke!
Das heisst, wenn ich die Möglichkeiten einer Alpha 700 nutzen möchte, komme ich am Zeiss 16-80 (wenn ich WW und mittleren Brennweitenbereich zusammen abdecken möchte) nicht vorbei?!
Ein 17-70er Sigma kommt da nicht mehr in Frage, oder?

Hier gibts Testberichte zu beiden Objektiven.
Meine Wahl wäre das Zeiss 16-80.

[ivan76]

Hab ich mir schon mal angeschaut.
Klar, dass man das Sigma nicht mit CZ vergleichen kann; wär ja noch schöner, bei dem Preisunterschied!!

Mich interessiert halt, mit welchem (erschwinglichen) Material man das vernünftigste Ergebnis aus der Kamera rauskitzeln kann.
Den Satz "Lieber irgendein Bild als kein Bild" versteh ich schon, aber es gibt ja auch genügend Situationen in denen ich die Eigenschaften meiner A700 voll ausnützen möchte und nicht aufgrund eines GaGaObjektives mittelprächtige Bilder akzeptieren kann.

[WB-Joe]

Schau dir doch mal das Tamron 17-50/2,8 an. Das soll recht gut sein, allerdings streut die Serie etwas.
Dir fehlt halt dann obenrum etwas, da müßtest du noch mal investieren, eventuell in das bereits erwähnte 70-300SSM.

Den Satz "Lieber irgendein Bild als kein Bild" versteh ich schon, aber es gibt ja auch genügend Situationen in denen ich die Eigenschaften meiner A700 voll ausnützen möchte und nicht aufgrund eines GaGaObjektives mittelprächtige Bilder akzeptieren kann.

Wenn du hervorragende Abbildungsleistung erwartest solltest du auch mit großeren Ausgaben rechnen. "You get what you pay for" stimmt halt leider immer noch. Ich hab auch mit dem preiswerten Zeug angefangen, das rechnet sich aber im Endeffekt nicht.
Zeiss an die A700 und gut ists. Auch wenns weh tut und Löcher in den Geldbeutel reißt.......

[binbald]

Hallo Ivan,
immer noch auf der Suche? Wenn ich mich recht erinnere, hatten wir Dir schon einmal darauf geantwortet - mit dem gleichen Ergebnis

[wutzel]

Zitat von PeterHadTrapp

Völlig richtig Daniel,

ein gutes Mittelklassetelezoom (so eine Art "Enkel des Ofenrohres") ist das, was unserem System momentan am meisten fehlt. Nicht umsonst sind die guten alten Ofenrohre noch derart weit verbreitet, es gibt einfach keine Alternative dazu.

Wenn sowas kommen würde, dann würde die EOS sofort wieder ausziehen.
Das alte Ofenrohr an der modernen Alpha passt mir nicht wirklich. Und ja ich will es mit SSM.

[ivan76]

Zitat von binbald

Hallo Ivan,
immer noch auf der Suche? Wenn ich mich recht erinnere, hatten wir Dir schon einmal darauf geantwortet - mit dem gleichen Ergebnis

Ola!
Sind für mich nicht die selben Fragen:

Welche Linsen gibt es aufm Markt? und Welche machen an der 700er Sinn...!?

Ich könnte die Leselupe meiner Oma vor den Sensor halten und hoffen, aber lieber frag ich halt zwei mal...

[binbald]

Zitat von ivan76

Sind für mich nicht die selben Fragen:

War auch nur auf den zweiten Teil bezogen, wo es um 16-80, 17-70, 17-50, etc. geht.
Ich versteh' Dein Anliegen schon! (ginge mir genauso) Viel Erfolg!

Edit: meine Wahl wurde schon genannt:
12-24
16-80
70-200SSM
für die Zooms, ansonsten Festbrennweite
sonst kommt für mich wenig in Frage, auch wenn's klappen würde.

Edit2: Deine Signatur ist lustig...

[Jens N.]

Zitat von ivan76

Welche Linsen gibt es aufm Markt?

Zumindest die Frage können Übersichten wie die bei Dyxum.com, Mhohner.de oder die Objektiv-DB hier ganz gut beantworten. Einzelne User wohl kaum.

und Welche machen an der 700er Sinn...!?

Dürfte auch schwierig zu beantworten sein. Ich habe jedenfalls leider nicht so viel Zeit...

Aber um mal ähnlich konkret zu antworten, wie gefragt wurde: alle, die gut sind