[japro]

Zitat von baerlichkeit

Da finde ich das Teil ganz schön groß

Klonk

Ich bezog mich auf Oliver Gregors Link Diesen da. Dort ist das kleinere der weissen Objektive als 400/2.8 angeschrieben und das grosse als 600/4... Wenn das so wäre, müssten die aber etwa gleich gross sein.

[baerlichkeit]

Da hast du wohl recht

Groß finde ich die Teile trotzdem

[RainerV]

Zitat von RainerV

Hach, Glaskugel zukünftige Objektive. Dann kennt ihr sicher diesen Link? Klick!

Rainer

Ich zitiere mich mal selbst. Auf der oben verlinkten Seite versucht David Kilpatrick insbesondera auch dieses Objektiv aufgrund seiner Größe und der Beschreibung seitens Sony zu spezifizieren.

Übrigens sind seine damaligen Vermutungen hinsichtlich der 700 vollständig richtig gewesen.

Rainer

[Michi]

Die Frontlinse des weißen kleinen Prototyps hat maximal einen Durchmesser von 82mm. Mit 82mm ist nichtmal ein 4,5/400 möglich. Es könnte sich dabe ium folgende Festbrennweiten handeln:

2,8/200 Makro 1:1 (für ein 4/200 Makro ist die Frontlinse klein)
4/300 SSM (meiner Meinung nach zu 90%)
5,6/400 (eher unwahrscheinlich, da unter den Prototypen wahrscheinlich ein 5,6/100-400 SSM dabei ist)

Beim großen weißen Prototyp tippe ich auf ein 2,8/400 oder 4/500. Für ein 4/600 ist es etwas zu kurz. Außer Sony verwendet ähnliche Technologien wie Canon beim 4/400 DO IS.

Gruß
Michi

[binbald]

auch wenn das besser im Glaskugelthread aufgehoben wäre (schnippel, papp und schubbs?)

Zitat von Michi

2,8/200 Makro 1:1 (für ein 4/200 Makro ist die Frontlinse klein)
4/300 SSM (meiner Meinung nach zu 90%)

Mein Tipp: 4/300; früher dachte ich eher an 4/200 Makro, aber Tele passt zur Zeit eher in die Konzeption.

Beim großen weißen Prototyp tippe ich auf ein 2,8/400 oder 4/500.

Wenn, dann zweiteres. Wurde nicht als Large Aperture angekündigt.

Seifenblasen, Seifenblasen...

[dino the pizzaman]

Zitat von 4Norbert

In Holland scheint nicht nur der Kaffee billiger zu sein

Sony 70-200mm F 2.8 G

ich bin erstaunt, dass es mal Produkte gibt die in der Schweiz billiger sind als im restlichen Ausland. Tiefster Preis liegt im Moment bei 1744 Euro. (natürlich bringt euch das nichts, weil ihr Zoll drauf zahlen müsst, leider.)

[Schlaudenker.de]

Zitat von dino the pizzaman

Tiefster Preis liegt im Moment bei 1744 Euro.

Und damit unter dem Gebrauchtpreis von 1.787,77€ bei dieser Auktion. OK, das hätte jetzt auch in den "die spinnen, ..."-Thread gepaßt.

[nooob]

Zitat von Schlaudenker.de

Und damit unter dem Gebrauchtpreis von 1.787,77€ bei dieser Auktion. OK, das hätte jetzt auch in den "die spinnen, ..."-Thread gepaßt.

In der schweiz ist es billiger, aber bis es hier ist, kostet es 25% mehr, also ist der EU Neupreis die Richtlinie und nicht ein schweizer Neupreis

[RainerV]

Zitat von dino the pizzaman

ich bin erstaunt, dass es mal Produkte gibt die in der Schweiz billiger sind als im restlichen Ausland. Tiefster Preis liegt im Moment bei 1744 Euro. (natürlich bringt euch das nichts, weil ihr Zoll drauf zahlen müsst, leider.)

Tatsächlich kann man sich ja kaum vorstellen, daß mal was im Lande der Eidgenossen billiger sein soll als hier.

Der Unterschied relativiert sich natürlich ein wenig, wenn man bedenkt, daß die Schweizer Umsatzsteuer nur 7,6% beträgt. Müßte man dort auch 19% zahlen, dann würde das Objektiv dort 1929 Euro kosten, das wären immer noch 110 Euro weniger als beim günstigsten mir bekannten deutschen Anbieter, aber soooo viel billiger wäre es dann halt auch nicht mehr.

Rainer

[EdwinDrix]

den günstigsten Anbieter den ich bis jetzt für das Sony 70-200 in Deutschland gefunden habe ist dieser hier:

KLICK


2.039,50 Euronen sind doch mal ein Wort
Bei dem Preis kann ich nicht verstehen da es Leute gibt die für ein gebrauchtes Minolta mehr als 1.800,00 Euro ausgeben.
Das Sony wäre nagelneu mit voller Garantie.


Greets,
Ed.