[Jens N.]

Zitat von eac

Nach dem Test würde ich sagen, daß der Preis etwas hoch angesetzt ist. Für 250-350€ wäre die Linse als Alternative zum Kit vielleicht brauchbar.

Ich denke, niemand konnte ernsthaft Wunderdinge von so einem Zoom erwarten. Nur weil es wie das CZ bei 16mm beginnt und von außen ähnlich aussieht (wie alle anderen Sony Objektive auch!), durfte man weder erhoffen noch gar erwarten, daß es optisch genauso gut ist und zusätzlich noch 25mm weiter rauf geht (immerhin fast 40% mehr).

Ehrlich gesagt hätte ich schon mehr erwartet. Den Telebereich könnte man auch rel. leicht durch einen längeren Auszug erreichen, zumal die Lichtstärke ja ggü. dem 16-80 abgenommen hat. Aber offensichtlich wurde da doch mehr geändert.

Ich frage mich trotzdem, inwieweit diese Ergebnisse auf das 16-80 schließen lassen Aber es wird hoffentlich irgendwann auch mal einen direkten Vergleich zwischen den beiden geben.

Ich hab schonmal gesagt, daß der richtige Vergleich das Sigma 18-125 und das Nikon 18-135 sind. Von letzterem sind ja ein paar Vergleichsfotos dabei und da sehe ich das Sony ehrlich gesagt nicht vor dem Nikon.

Ich schon, bzw. ich sehe keine deutlichen Unterschiede (etwas mehr Farbsäume beim Sony vielleicht, dafür IMO minimale Vorteile bei Schärfe/Auflösung, wobei hier natürlich auch die Kamera eine Rolle spielt). Interessanterweise wirkt das 16-105 in diesem Vergleich überhaupt besser. Das mag an den größeren Entfernungen liegen (eigentlich erwarte ich da aber das Gegenteil), oder einfach daran, daß so eine Beurteilung immer auch sehr vom Vergleichsobjekt(iv) abhängt.