[heinz aus mainz]

bei Blitzen in Kirchenräumen - ohne Publikum - stelle ich die Kamera auf das Stativ, "B" und kleine Blende, feuere mehrere Einzelblitze von verschiedenen Orten auf das Objekt. Bei Digifoto ist das leicht zu kontrollieren.

[About Schmidt]

Zitat von heinz aus mainz

Bei Digifoto ist das leicht zu kontrollieren.

oder mit einem Belichtungsmesser, der Blitzbelichtung messen kann, wie zB. der Lunasix F von Gossen. Meinen habe ich erst neulich hier verkauft. Aber das funzt ganz wunderbar und nicht nur digital. Auch mit Diafilm klappte das vorzüglich. Am besten natürlich wenn es draußen dunkel ist.

Vorsichtig wäre ich auch mit den Leitzahlangaben von Blitzen. Viele geben die LZ bei 85mm an. Je weiter es in Richtung WW geht, umso kleiner wird dann die LZ.
Ein Beispiel:
Der Metz 54 MZ3 hat, immer ausgehend von Iso 100, LZ 54, dies jedoch bei 105mm Reflectorstellung. Reduziert man diese auf 35mm so hat der Blitz gerade mal LZ34

Zum Vergleich, ein Metz CT 45 CL 4 hat bei 35mm bereits LZ 45.
Also immer bei solchen Vergleichen auf gleiche Bedingungen achten. Am besten vergleicht man bei Iso 100 und 50 mm die Leitzahl der Blitze. Früher war das auch so, doch dann wurde mehr und mehr frisiert und die LZ wurden immer höher, leider auch die Brennweiten dazu. Ganz gescheite gaben sogar die LZ bei Iso 200 oder besser noch bei 400 an, um in der LZ ganz vorne mit zu spielen.
Gruß Wolfgang

[twolf]

Na so ein Metz Stabblitz ist schon was feines, Intressant ist sich einen Großen zu leisten und dann mit zwei alten 45 auf stativen mit Lichtsensor zu zuarbeiten. Da kann man schon super was machen. ( Ich habe einen 70MZ4 an der kamera und als slave einen 50MZ5, den gibt es schon günstig gebraucht, von der Leistung ist da kein großer unterschied ).
( wenn du Mobil sein möchtest dann eher den großen sony, denn der Stabblitz ist schon ein wenig unhandlich )

[krems11]

...für die diversen Sichtweisen.

Ich habe mir unterdessen einmal den großen Sony geholt. Das hält mich recht mobil, und bei Sachphotographie soll der gar nicht schlecht sein. Zumindest die Leuchtkraft ist recht beeindruckend.

[WinSoft]

Ich habe öfters solche Aufnahmen im Auftrag zu machen. Für mich boten sich mehrere praktizierte Möglichkeiten an:

- OHNE Blitz, dafür jedoch meist HDR (von hoher Leiter und sehr hohem Stativ). Orgelprospekte oft aus größerer Entfernung mit starken Teles (bis 400 mm) oder ganz nah mit extremem Weitwinkel (15 mm).

- Details mit bis zu 7 Stabblitzen Metz 54 MZ-4i auf hohen Leuchtenstativen, meist mit großen Softboxen, meist von beiden Seiten von Altären oder/und Altarbildern, mit Tele drahtlos aus größerer Entfernung gesteuert. Übrig gebliebene dunkle Ecken kann ich mit zusätzlich 4 weiteren Minolta 5600HS, ebenfalls drahtlos ausleuchten.

Da sich über Orgeln oft weiße Decken befinden, kann man auch indirekt gegen die Decke blitzen, braucht dazu allerdings ziemlich starke Blitze mit Leitzahlen über 50-70.

Eingeschaltetes Deckenlicht wirkt meist unbefriedigend. Ich habe vielfach Beides probiert: Ohne Licht und mit allen Kirchenlampen eingeschaltet. Die ohne Licht (und ohne Blitz, HDR!!!) gefielen mir und den Auftraggebern durchweg besser.

Das Kernproblem war bei mir leider sehr oft die exakte Fokussierung in den dunklen Räumen auf noch dunklere Altarbilder. Eine gewisse Hilfe boten sich durch sehr starke LED-Taschenlampen an (Fenix, LEDLenser und Hohenlohe). Die stärkste ist die Hohenlohe, mit der man auch aus größerer Entfernung noch hinlänglich fokussieren kann.

[Schlaudenker.de]

Zitat von WinSoft

Die stärkste ist die Hohenlohe, mit der man auch aus größerer Entfernung noch hinlänglich fokussieren kann.

Haben Sie da auch 'ne Adresse oder sowas? Ich finde bei Google mit "Hohenlohe" irgendwie nix passendes.

[WinSoft]

Zitat von Schlaudenker.de

Haben Sie da auch 'ne Adresse oder sowas? Ich finde bei Google mit "Hohenlohe" irgendwie nix passendes.

http://www.dforum.net/showthread.php...t=taschenlampe

Sorry! Mein Schreibfehler: Lohenstein P-242 auf der 2. Seite des Links...