[frame]

Zitat von Reisefoto

Die neuen Sony und Tamron 18-250 sind optisch deutlich besser. Das Sony hat im Vergleich zum Tamron zusätzlich einen deutlich schnelleren AF, ist also den Aufpreis unbedingt wert!

Vielleicht sollte man tbei aller Euphorie nicht vergessen dass die 18-250 eine ganze Ecke teurer sind als z.B. das Sigma 18-200 - das habe ich schon eine ganze Weile habe und das begleitet mich immer wenn ich keine Lust auf Objektivwechsel habe. Soo schlecht ist es ganz gewiss nicht, im untereb Brennweitenberech sogar recht gut, ab 150mm wird es etwas weich aber das ist immer noch viel besser als gar kein Bild weil man das Objektiv nicht wechseln wollte/konnte.

ciao
Frank

[ge1ge]

Zitat von Reisefoto

...
Wenn man sieht, wieviel Ärger (Backfocus etc.) es mit Sigmaobjektiven schon an der D5D / D7D und jetzt an der A700 gegeben hat, würde ich Sigma nur nehmen, wenn es von Minolta, Sony oder Tamron nichts vergleichbares gibt.

Hallo Reisefoto,

allgemein gilt das für Sigma nicht. Jornada ist von seinem Sigma 2.8/24-70 begeistert und ich (und viele andere) haben sporadisch starke AF-Fehlfokusieren mit dem Sigma 2.8/18-50 an allen Bodies.