[Simon13]

Hallo Backbone,

danke für die Rückantwort. Klar dass dieses "Wald und Wiesen" Objektiv der a700 nicht gerecht wird, nur für mich die Frage ob die Anschaffung des Objektives als Kit mit der Sony a700 sinnvoll ist, oder ich mir die Differenz von 100 Euronen sparen kann, da ich bereits das Konica Minolta 18-70 habe. Ich hatte vermutet, dass Sony das Objektiv ggf. mit einer bessern Optik oder verbessertem Focus oder Elektrik ausgestattet hat. Das wäre natürlich ein Argument die 100 Euro draufzulegen und das Objektiv im Kit zu kaufen.

Gruß Simon

[Backbone]

Zitat von Simon13

danke für die Rückantwort. Klar dass dieses "Wald und Wiesen" Objektiv der a700 nicht gerecht wird, nur für mich die Frage ob die Anschaffung des Objektives als Kit mit der Sony a700 sinnvoll ist, oder ich mir die Differenz von 100 Euronen sparen kann, da ich bereits das Konica Minolta 18-70 habe. Ich hatte vermutet, dass Sony das Objektiv ggf. mit einer bessern Optik oder verbessertem Focus oder Elektrik ausgestattet hat. Das wäre natürlich ein Argument die 100 Euro draufzulegen und das Objektiv im Kit zu kaufen.

Wenn du das 18-70er schon hast, gibt es keinen vernünftigen Grund, das nochmal zu kaufen. Zumal es keinen hunderter Wert ist. Heute im Mediamarkt bei mir um die Ecke betrug der Aufpreis 50€, wenn man sonst noch nix hat, wäre das ein angemessener Preis.

Backbone

[Linsenfreund]

Warum dafür 100,- EUR Aufpreis beim Händler zahlen? Das Objektiv war, bzw. ist erst heute hier im Forum für 50,- EUR inkl. Versand zu haben (gewesen?). Ich würde das KoMi weiter benutzen (tue ich hin und wieder auch an meiner A100) und die Kohle lieber für ein gutes Objektiv ansparen .
Gruß
Matthias

[Simon13]

Hallo zusammen,

zuerst nochmal Danke für die Rückantworten. Das geht hier im Forum ja wirklich fix .
Na dann werd ich das Geld (ein)sparen und mir nur den Body der a700 holen. Was haltet ihr denn von dem Sigma 18-200mm Zoom Objektiv? Taugt das was an der a700? bzw. bei Erfahrungswerten an der a100?

Danke Gruß Simon

[Linsenfreund]

Hallo Simon,

schau Dir mal in aller Ruhe die Objektivdatenbank an (zu finden im Menü unter "Funktionen"). Das ist für den Anfang schon sehr aufschlussreich, was andere Mitglieder hier schreiben. Als Allround ist es nicht ganz verkehrt. Gewisse Abstriche muß man bei solchen "Suppenzooms" natürlich in Kauf nehmen. Ich selbst benütze im Weitwinkelbereich das Sigma 12-24, im Normalbreich das KoMi 28-75 und im Telebereich ein sehr mäßiges Tamron. Da ein gutes Tele auch sehr teuer ist, heißt es eben sparen. Außerdem ist es schön, wenn man sich auf etwas freuen kann ...

Gruß
Matthias

[Reisefoto]

Zitat von Simon13

Was haltet ihr denn von dem Sigma 18-200mm Zoom Objektiv? Taugt das was an der a700? Danke Gruß Simon

Die neuen Sony und Tamron 18-250 sind optisch deutlich besser. Das Sony hat im Vergleich zum Tamron zusätzlich einen deutlich schnelleren AF, ist also den Aufpreis unbedingt wert! Abgesehen vom langen Ende des Brennweitenbereichs sind es die ersten Suppenzooms, die sich nicht vor Objektiven mit kleinerem Brennweitenbereich verstecken müssen.

Wenn man sieht, wieviel Ärger (Backfocus etc.) es mit Sigmaobjektiven schon an der D5D / D7D und jetzt an der A700 gegeben hat, würde ich Sigma nur nehmen, wenn es von Minolta, Sony oder Tamron nichts vergleichbares gibt.

[frame]

Zitat von Reisefoto

Die neuen Sony und Tamron 18-250 sind optisch deutlich besser. Das Sony hat im Vergleich zum Tamron zusätzlich einen deutlich schnelleren AF, ist also den Aufpreis unbedingt wert!

Vielleicht sollte man tbei aller Euphorie nicht vergessen dass die 18-250 eine ganze Ecke teurer sind als z.B. das Sigma 18-200 - das habe ich schon eine ganze Weile habe und das begleitet mich immer wenn ich keine Lust auf Objektivwechsel habe. Soo schlecht ist es ganz gewiss nicht, im untereb Brennweitenberech sogar recht gut, ab 150mm wird es etwas weich aber das ist immer noch viel besser als gar kein Bild weil man das Objektiv nicht wechseln wollte/konnte.

ciao
Frank

[ge1ge]

Zitat von Reisefoto

...
Wenn man sieht, wieviel Ärger (Backfocus etc.) es mit Sigmaobjektiven schon an der D5D / D7D und jetzt an der A700 gegeben hat, würde ich Sigma nur nehmen, wenn es von Minolta, Sony oder Tamron nichts vergleichbares gibt.

Hallo Reisefoto,

allgemein gilt das für Sigma nicht. Jornada ist von seinem Sigma 2.8/24-70 begeistert und ich (und viele andere) haben sporadisch starke AF-Fehlfokusieren mit dem Sigma 2.8/18-50 an allen Bodies.