[cat_on_leaf]

Zitat von gnupublic

@svenhu
Glückwunsch zu dem Brummer! Falls du Erfahrung mit dem alten 300/2,8 hast würde mich eine persöhnliche Einschätzung interessieren. Vor allem die Ergebnisse mit 2x Konverter wären interessant.
Aber auch Jubelberichte werden immer wieder gerne gelesen...

Viel Spaß mit dem Klopper

gnupublic

Ich bin nicht "svenhu," aber ich kann meinen Senf dazu geben.
Das alte 2,8/300 (ob HS oder nicht) war und ist sehr gut. Die Abbildungsqualität ist bei Offenblende gut bis sehr gut (Etwas auf dem Niveau de 2,8/100 Makro), und steigt bis Blende 5,6 auf echte Spitzenwerte. Insbesondere der Kontrast legt noch einmal deutlich zu. Das Bokeh ist leicht Kringelförmig, die Schärfe ist im gesamten Bildfeld bei 2,8 nahezu gleich, wobei die Ecken leicht abfallen. Bei 5,6 ist die Schärfe überall gleich. Mit dem Original 1,4x Konverter ist meiner Meinung nach keine Einbuße zu erkennen. Naja schon, da ja die Anfangsblende abnimmt . Mit dem Original 2,0x Konverter bricht die Leistung ein. Insbesondere der Kontrast nimmt deutlich ab. Wobei das gerade Jammern auf sehr sehr hohem Niveau ist. Hier wäre es durchaus interessant einen Vergleich 4,5/400+1,4x Konverter und 2,8/300+2,0x Konverter zu machen. Kann sein, dass das 400er dann besser als das 300 abschneidet, da der 1,4x Konverter einfach eine deutlich bessere Leitung hat. Da ich aber kein 2,8/300 APO HS mehr habe kann ich diesen Vergleich auch nicht durchführen. Achja, ein 400er habe ich auch nicht.

Das 2,8/300 SSM zeigt meiner Meinung nach keinen Schärfeunterschied im Bereich Blende 3,5 bis 11,0. Von 2,8 auf 3,5 ist eine sehr sehr leichte Steigerung vorhanden, die man meiner Meinung nach nur auf Testbildern sehen wird. Auch das Kontrastverhalten nimmer ab Blende 3,5 nicht mehr zu. Wie oben schon in meinem Review beschrieben ist Bokeh des SSM schöner als das des alten 2,8/300 APO. Die Unschärfekreise haben einen weicheren Rand. Außerdem hat es null Neigung zu Streulichtempfindlichkeit.