Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tele >=400mm
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.11.2007, 22:00   #1
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
scheint optisch besser zu sein als das ohne HS, zumindest laut MTF-Charts

Hallo Michael,

hast du dazu einen link parat?
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.11.2007, 22:01   #2
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Ich habe letzte Woche aus Versehen das Tamron 200-500mm aus der Bucht geangelt, kam aber bei dem Sch...wetter noch nicht dazu damit ein wenig zu spielen...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2007, 22:25   #3
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
scheint optisch besser zu sein als das ohne HS, zumindest laut MTF-Charts

Hallo Michael,

hast du dazu einen link parat?

ja, zum 300 geht's hier lang

Edit: äh, jetzt kapier ich was Du sagen wolltest
es ist natürlich SSM (nicht HS) gegen Normalversion...
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2007, 22:54   #4
Eberhard123

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.12.2005
Ort: Co. Kildare, Ireland
Beiträge: 331
Alpha 100

Guten Abend,

Hella, ich habe mir deine Bilder die du mit dem Tamron gemacht hast angesehen. Nur eine kurze Frage, die Beispielbilder wurden die bei 500mm aufgenommen? Auch sah ich mir die andren Bilder von den Wölfen an. Wurden diese auch mit dem Tamron aufgenommen?

So wie es aussieht, scheint das Tamron ja nicht so schlecht zu sein. Ich werde mich mal weiter umsehen.

Vielen Dank an alle für die vielen Informationen und Tips.

Einen schönen Abend noch.

Eberhard
Eberhard123 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2007, 22:58   #5
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Ich habe letzte Woche aus Versehen das Tamron 200-500mm aus der Bucht geangelt, kam aber bei dem Sch...wetter noch nicht dazu damit ein wenig zu spielen...
Aus Versehen angelt man kein 200-500mm Objektiv...

Zeig mal bei Gelegenheit ein paar Bilder,das würde mich interessieren!!
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.11.2007, 23:39   #6
TorstenG
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
Hallo Eberhard!

Das Sigma 50-500 kenne ich jetzt nicht persönlich, aber den Vergleich den Hella oben zeigt, den hatte ich auch gemacht, das 170-500 war ja meins! Habe es jedenfalls verkauft, was ich aber eh schon vorhatte! Das Tamron 200-500 hatte ich schon vorher ins Auge gefasst, aber dann das Sigma 100-300/4 gekauft (welches ich auch nicht mehr habe). Das Tamron macht jedenfalls ein deutlich wertigeren Eindruck als wie das Sigma 170-500!
__________________
TorstenG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2007, 23:54   #7
Justus
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.465
Jetzt wo Torsten es erwähnt hat: Das Sigma 100-300 / 4 wäre vielleicht auch eine Möglichkeit. Soll auch mit 1,4-TC noch ziemlich gute Ergebnisse liefern. Allerdings ist man dann auch erst bei 420mm...

Gruß,
Justus
Justus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.11.2007, 00:05   #8
come_paglia
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
Zitat:
Zitat von Eberhard123 Beitrag anzeigen
Nur eine kurze Frage, die Beispielbilder wurden die bei 500mm aufgenommen? Auch sah ich mir die andren Bilder von den Wölfen an. Wurden diese auch mit dem Tamron aufgenommen?
Auerhuhn: 420 mm
Wolf: 400 mm
Lux: 300 mm
Ente: 230 mm

Mit 500 mm finde ich auf die Schnelle keins. Die anderen Wolfsbilder in der Galerie sind ebenfalls mit dem Tamron gemacht.

LG, Hella
__________________
Fotos und mehr...
come_paglia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.11.2007, 00:16   #9
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Aus Versehen angelt man kein 200-500mm Objektiv...

Du vielleicht nicht!
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.11.2007, 00:32   #10
Peter Notz
 
 
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 3
Hallo,

ich hatte das Tamron 200-500 eine ganze Weile und war sehr zufrieden.
Lediglich der AF ist etwas langsam.

In der Galerie sind einige Bilder von mir (Wölfe, Wildkatze, Kohlmeise).

Meist habe ich bei 500mm und Offenblende fotografiert. Von den Dreien würde ich eindeutig zum Tamron tendieren.

LG

Peter
Peter Notz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tele >=400mm


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:31 Uhr.