[Phillmint]

Husch ins Bett Martin,
wer jetzt noch on ist, der kann ohnehin schon wieder die Bilder runterladen...

Grüsse
Phill

[TorstenG]

Hallo!

Martin war fleissig und hat die Links zu den Bildern angepasst!

[simply black]

Zunächat mal scheint das Probnlem tatsächlich darin zu bestehen, was Ronald schon schrieb. Informationsfreie Farbpunkte zu schärfen kann nicht gelingen.
Auf die Gefahr hin als der Blinde hier verschrieen zu sein bin ich mutig genug zu bekennen:
Für mich ist USM 100, 2, 0 die schärfste Version.

[rmaa-ismng]

Jepp Christoph.

Zum Thema Unscharf maskieren: der größte Nachteil des Schärfens via Unscharf maskieren ist das eventuell vorhandenes Bildrauschen in gleichem Maße verstärkt wird.

Dies ist beim Schärfen mit Hochpassfilterung nicht der Fall. Bei Hochpassfilterung werden wirklich nur die Kanten geschärft.

Grundsätzlich gibt es keine allgemeingültige Regel für scharfe Bilder.
Jedes Bild also individuell. Mit der Zeit kriegt man da wohl auch die Erfahrung.

Am besten und das kann man im Internet zur Genüge nachlesen wäre es, die Schärfung auf die Lichter und die Schatten getrennt vorzunehmen.
Das wäre bei den hier von Martin vorgestellten Varianten die Selektive Schärfung und zwar im erweiterten Modus.

Ich selber halte es bei meinen Bildern so das ich mit dem Nachschärfen immer sehr sparsam umgehe, und dann meist die Hochpassfilterung verwende.

[Hansevogel]

Zitat von rmaa-ismng

Zum Thema Unscharf maskieren: der größte Nachteil des Schärfens via Unscharf maskieren ist das eventuell vorhandenes Bildrauschen in gleichem Maße verstärkt wird.

Die Hilfe bei PaintShopPro schließt dieses aus.

[ZITAT]
Unscharf maskieren: Zeichnet Kanten mit mittlerem und hohem Kontrast im Bild scharf, ohne das Bildrauschen zu verstärken.
[/ZITAT]

In wieweit das Eine oder Andere zutrifft, kann ich nicht endgültig beurteilen.

Gruß: Joachim

[Blackmike]

Deshalb ja auch mein Vorschlag mit dem LAB farbraum.

Im LAB enthält der L kanal keierlei Farbinformation, sondern nur die reine Luminanz.



Black

[Anaxaboras]

Zitat von Hansevogel

Die Hilfe bei PaintShopPro schließt dieses aus.

[ZITAT]
Unscharf maskieren: Zeichnet Kanten mit mittlerem und hohem Kontrast im Bild scharf, ohne das Bildrauschen zu verstärken.
[/ZITAT]

In wieweit das Eine oder Andere zutrifft, kann ich nicht endgültig beurteilen.

Gruß: Joachim

Wie USM in Paintshop Pro arbeitet, weiß ich nicht genau.
In PS regelt der "Radius", wie fein der Kantenkontrast ist, der beim Schärfen berücksichtigt wird. Je höher der Radiuswert ist, desto "grober" geht USM zu Werke. Insofern lässt sich auch bei PS per USM verhindern, dass Bildrauschen mit verstärkt wird (starkes Rauschen --> hoher Radius).

Aber das war eigentlich nicht das Thema, um das hier geht.

-Anaxaboras

[lehmannudo]

Hallo Anaxaboras,

ich habe mir jetzt deine Bilder mal angeschaut und ich muss sagen, da ich ja auch seit ca. 2 Wochen im Besitz einer A700 bin, das dein Ausgangsbild schon recht unscharf wirkt, zumindest unschärfer als es sein müsste. Meine RAW-Bilder haben auch einen soften Eindruck aber nicht ganz so soft. Mit welcher Optik hast du das Foto geschossen, könnte es sein das die Optik einen FF oder BF hat?
Ich schärfe meine Bilder in der regel mit der "Selektiven Schärfung" in PS, dann meist den Radius zwischen 0,5 und 1 sowie zwischen 100% und 200% Stärke.

Gruss,

Udo

[clickpet]

Habe neulich beim Sonntagsspaziergang meine Kamera dabeigehabt und mit dem CZ 16-80 rumprobiert. Das Bild ist fast unverändert. Aus dem RAW mit EV+0,33 und Schärfe Überschwinger +10, Kantenschärfung+10 im Sony Konverter.
Mir scheint es wirklich scharf und auch das gleichzeitig gemache JPG (mit alles auf 0) schien mir nicht so schlecht, auch von der Schärfe und den Farben her.
Mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren, zumal ich fast nichts an den Bildern verändere und ein EBV Neuling bin.
Hier der Link:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...3813636&size=l