[-TM-]

Also ich habe es, 2000 war's glaube ich, neu für meine 700si gekauft. Da war ich schon begeistert von der Linse. An der D7D macht es von der Abbildungsleistung her einen ebensoguten Eindruck - nur der Wow-Effekt, den man von den 20mm am Kleinbild her gewohnt war, fehlt halt. Macht aber nix. Mit KB-äquivalenten 30mm ersetzt es super die für Landschaften früher beliebten 28mm.
Ich geb' meins nie wieder her!


Beispiele an der D7D:

[ChrisA]

Hallo,

Zitat von -TM-

ich glaube, am linken Rand deutliche Farbsäume zu sehen. Sowohl bläulich an der Hose des Herren als auch rötlich am rechten Rand des Mantels der wartenden Dame. Ich habe ein 2,8/24 besessen, welches ebenfalls sehr anfällig für chromatische Aberrationen war. Im Minolta-Forum wird Ähnliches -- Farbsäume und digitale (Rand-)Unschärfe -- bisweilen auch über das 2,8/20 berichtet.

Viele Grüße,
Chris

[Oliver Gregor]

Ich bin nun schon etwas länger auf der Suche nach einem zusätzlichen Weitwinkel für meine Sammlung.
Das Sony 11-18mm ist eine Super Optik, keiner Frage, aber so ganz wird es meinen Ansprüchen was die allgemeine Bildqualität angeht nicht gerecht.

Prinzipiell bin ich ein Fan von Festbrennweiten, darum dachte ich eben an das 20mm von Sony.
Das 35mm G ist mir an der Alpha 700 zu wenig Weitwinkel durch den Logischen Crop-Faktor von 1.6x auf APS-C.

Auf Dyxum schneitet die Minolta (RS) Version recht gut ab.

Also, was sagt ihr, kaufen?
Wer andere Vorschläge hat, bitte her damit.

[HolgerB]

So, hier auch noch mein Senf zum 20er.

Es ist eine gute Festbrennweite, das sicher. Wunder vollbringt es nicht. Die CAs treten bei mir auch auf, aber unter mehr oder weniger "gutmütigen" Kontrastbedingungen stören sie mich eigentlich nicht. Demgegenüber liefert das Teil eine ziemlich beeindruckende Auflösung, und auch bei Offenblende sind die Ergebnisse schon sehr gut brauchbar. Auch bei mir ist es ein Standardlandschaftsobjektiv. Hergeben werde auch ich es nicht mehr! (Außer vielleicht wenn mir ein 17-35 G über den Weg läuft )

Zitat von Oliver Gregor

Das 35mm G ist mir an der Alpha 700 zu wenig Weitwinkel durch den Logischen Crop-Faktor von 1.6x auf APS-C.

Ist klar, das 35er ist dann ganz sicher kein Weitwinkel mehr. Aber war der Cropfaktor nicht 1.5?

BTW: wenn Du eine FB suchst, die am APS-C ungefähr ein 35er ergibt, solltest Du vielleicht auch mal einen Blick auf das 24er werfen. Sicher, man hört, sie sollen an digital nicht so der Bringer sein, aber meines finde ich eigentlich recht gut. Zudem ist es ein schönes paar Euro resp. Franken billiger als das 20er. Nachteil: man muss erst mal eines finden.

Schöne Grüße,
Holger

[Oliver Gregor]

Zitat von HolgerB

Ist klar, das 35er ist dann ganz sicher kein Weitwinkel mehr. Aber war der Cropfaktor nicht 1.5?

Stimmt, mein Fehler

Nun ja, 700 Eusen sind nicht gerade wenig.

LG Oliver G