[StefH]

Ja, ist ein anderes... Das verlinkte ist ein 1:2-Makro mit Achromat, meines ein 1:1 (ohne Achromat). Sehen sich aber sehr ähnlich.

[PeterHadTrapp]

Tatsächlich

[Justus]

Hallo,
aus welchem Grund sind die 85er eigentlich als Standard-Objektive eingeordnet? 85mm waren eigentlich schon zu analog-Zeiten "leichte Teleobjektive", und heutzutage erst recht an Crop-Kameras. Habe mich neulich etwas gewundert, als ich sie unter Telebrennweiten gesucht und nicht gefunden habe...

Gruß,
Justus

[PeterHadTrapp]

aus welchem Grund sind die 85er eigentlich als Standard-Objektive eingeordnet?

da gab es einen gewichtigen Grund der im Sortierungssystem begründet lag. Da wir selbiges aber nochmal überarbeitet haben, könnte man das sogar vielleicht ändern. Hella und ich kucken uns das nochmal an.

Ja, ist ein anderes... Das verlinkte ist ein 1:2-Makro mit Achromat, meines ein 1:1 (ohne Achromat). Sehen sich aber sehr ähnlich.

so, nachdem ich gestern mit Edwin telefoniert habe, räume ich meinen peinlichen Fauxpas unumwunden ein: Das von mir behauptete 2,8/50 makro (alt) 1:2 existiert nicht und ist tatsächlich das gleiche wie das von StefH. D.h. mein Objektiv konnte auch schon 1:1
ich werde dann mal den Eintrag in der Objektivdatenbank verschmelzen.

Peter

[TorstenG]

Zitat von PeterHadTrapp

da gab es einen gewichtigen Grund der im Sortierungssystem begründet lag. Da wir selbiges aber nochmal überarbeitet haben, könnte man das sogar vielleicht ändern. Hella und ich kucken uns das nochmal an.

Bevor Ihr Euch das anguckt ... ich habe schon mal verschoben! (Bevor unser Chef-Schubbser kommt!)

Das es in der "falschen" Rubrik lag liegt auch damit zusammen das die Sortierung von der alten Datenbank übernommen wurde, wo es wohl falsch abgelegt wurde.

[StefH]

@Peter,
dann solltest du das hier

Achtung: es existiert eine äußerlich praktisch nicht zu unterscheidene Version, die ohne Vorsatzachromat nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2 erreicht.

besser löschen

[TorstenG]

Tsts, Peter ...

Ist nun auch erledigt!

[Justus]

Zitat von TorstenG

Bevor Ihr Euch das anguckt ... ich habe schon mal verschoben! (Bevor unser Chef-Schubbser kommt!)

Ah... jetzt weiß ich auch, was es mit der Sortierung auf sich hat. Die 85er haben sich hinter das 600er eingereiht...

[jrunge]

Zitat von Justus

Ah... jetzt weiß ich auch, was es mit der Sortierung auf sich hat. Die 85er haben sich hinter das 600er eingereiht...

Vielleicht sollte man den 85ern einfach eine unsichtbare 0 voranstellen, dann sollte die Sortierung auch wieder passen.

[PeterHadTrapp]

So, ich habe die Sortierung jetzt wieder eingenordet, die 85er sind jetzt auch bei den Teles an der richtigen Stelle.