[Sebastian W.]

Zitat von twolf

Beim normalen fotografieren spielt die Lichtstärke nicht die große Rolle, Ein sigma 100-300 4 ist wohl eine klasse linse trotz lichtstärke 4, abbildungsleistung und Preis sind da wohl als entscheidungs Grundlage gefragt.

Trotz Lichtstärke 4? Blende 4 bei 300 Millimetern ist schon eine Hausnummer, vor allem wenn sie wirklich gut nutzbar ist. Ich finde 300/4 lichtstark.

Zum Thema: Bei Immerdrauf-Objektiven ist mir die Lichtstärke egal. Ich benutze das lichtschwache 17-70/2.8-4.5 und blende es noch ein gutes Stück ab. Das 16-80 wird ebenfalls gut genug als Immerdrauf sein, wenn es stimmt, was man hier liest.

AntiShake sei Dank komme ich draußen mit lichtschwachen Reisezooms gut aus.

[twolf]

Zitat von Sebastian W.

Trotz Lichtstärke 4? Blende 4 bei 300 Millimetern ist schon eine Hausnummer, vor allem wenn sie wirklich gut nutzbar ist. Ich finde 300/4 lichtstark.

Zum Thema: Bei Immerdrauf-Objektiven ist mir die Lichtstärke egal. Ich benutze das lichtschwache 17-70/2.8-4.5 und blende es noch ein gutes Stück ab. Das 16-80 wird ebenfalls gut genug als Immerdrauf sein, wenn es stimmt, was man hier liest.

AntiShake sei Dank komme ich draußen mit lichtschwachen Reisezooms gut aus.

klar, bezogen auf ein 2.8 80-200, Lichtstärke kommt bei mir meistens bei Sport in hallen oder schlechten licht zum einsatz. Oder wenn ich schnelle belichtungszeiten benötige.

Bie normaler Fotografie spielt das nicht die rolle, abgeblendet im notfall auf ein einbein oder stativ,oder mit Blitz, und schon kann selbst bei niedriger Lichtstärke oder schlechten licht noch klasse fotos rausschauen.