![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Sieht sehr detailliert und gut aufgelöst aus.
Auch die Schatten zeigen noch eine anständige Zeichnung. Ich denke nicht, dass man bei so einer RAW Qualität noch gross meckern kann. Die Kontraste kommen sauber zur Geltung. Das G Spielt seine Stärken hier wirklich aus. Die Optik passt wie der Deckel auf dem Topf zur A700. War aber auch nicht zu erwarten dass es schwächelt. Bin gespannt, was das Komi 28-75mm so bringt! Hier schwächelt es selbst an FF nicht: http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/49/cat/23 LG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Warum sollte es da schwächeln?
Das gibt es doch schon eine ganze Zeit an Vollformat. Das hätten wir längst gehört wenn es dort extrem einbricht. Tut es nicht. Und ich bin froh drum. Gespannt bin ich wie der AF sich in Verbindung mit dem 28-75 schöägt. Bei der Alpha 100 hab ich da hin und wieder so meine Problemchen. Für unsere neue Spitzenkamera bis Frühjahr wird es auch weiterhin genug Linsen geben das das Gericht schmackhaft bleibt. Fragt sich eher was diese ganzen hochgelobten Linsen bringen die in der Bucht für wenig Geld die Besitzer wechseln. Da bin ich vieler eher drauf gespannt. Wenn das so weitergeht wird sich die A700 bald zum Canontöter entwickeln.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Danke Peter,
genau auf die Kombi hatte ich gewartet und bin nicht entäuscht, mein Eindruck, daß das 28-70 G mit den Alphas gut harmoniert (von der A100 weiß ich es) scheint sich zu bestätigen ![]() Oh Mann, wie soll ich das bis nächste Woche aushalten ![]() ![]() Peter, was sagst Du zu AF, legt das G da auch noch einen Zahn zu ? Gruß mittsommar ![]() Geändert von mittsommar (13.10.2007 um 08:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 30.10.2006
Ort: andelsbuch
Beiträge: 34
|
Danke für das Beispielfoto
Hier sind auch kleine Details zu erkennen. Aber wie schauen die Bilder mit dem "billigen" 18-70 Kitobjektiv aus?
Gruß Ludwig |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D-48*** Münster
Beiträge: 1.873
|
Mich interessiert auch der AF des 28-70G! Wird er flotter? Ich kann dieses gesurre an meiner D7D nicht mehr wirklich haben und lasse es deshalb schon oft ab. Dafür ist es eindeutig zu schade...
Gruß Christian |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Das sieht wirklich sehr sehr gut aus.
Details, Durchzeichnung - Klasse. Auf den Vergleich zum 28-75/2,8D bin ich wirklich extrem gespannt. Wobei sich das 28-75 auch an der ![]() @Ralf: Zitat:
![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.12.2006
Beiträge: 283
|
Boar, ihr macht mich hier total hibbelich. Ich hatte mir fest vorgenommen dieses Jahr kein Geld mehr für mein 'Spielzeug' auszugeben!
olli |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Tut mir ja leid, wenn ich jetzt so in eure Euphorie reintrampel, aber ich sitze hier an einem kalibrierten Monitor und das Bild kommt recht bläßlich rüber.
Wenn ich aber per EBV versuche, die Farben etwas zu sättigen, fallen mir beim Grün des Grases fast die Augen raus ![]() Liegts an den Kameraeinstellungen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.552
|
Zitat:
![]() Auch "bläßlich" kann natürlich sein, vielleicht spielt das Wetter auch 'ne Rolle? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Die vorhandenen Details sehen schon mal vielversprechend aus.
Könntest du das RAW-File zur Verfügung stellen? Die Automatik hat für eine Beurteilung etwas unglücklich gearbeitet. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|