[Stoney]

Naja, für mich wäre die JPG-Qualität so nicht akzeptabel (bei ISO 100 will ich einfach keinen Weichspüler, auch keinen moderaten). Aber da ich sowieso in RAW fotografiere, ist's mir auch relativ egal, und andere mögen da durchaus niedrigere Ansprüche haben.

@wwjdo: Das ISO 100 Schärfe +2 (DSC00210.JPG).

[Peterbx1]

Dieser Vergleich bestätigt exakt, was ich zum Thema in camera jpg und RAW zu sagen habe. Detailverlust, Farbclipping und das dann nicht mehr umkehrbar beim jpg.

Und zum Thema verkleinern: Bei 300 dpi, was sicher ein Spitzendruck ist, reicht die volle Auflösung mal eben exakt für einen Print in der Grösse 36,17 x 24,11 cm aus.

Das ist dann ein wenig mehr als A4 bei 100% Darstellung. Ein Glück, dass die RAW'S auch bei 100% super und sogar bei 200% noch sehr passabel aussehen und eignen sich nach meinen Tests wunderbar fürs Upscaling.

[-TM-]

@Stoney:
Du verwechselt gerade Detailverlust durch sog. "Weichspülen" und Detailverlust durch stellenweise (leichte) Überbelichtung!

Zitat von Peterbx1

Dieser Vergleich bestätigt exakt, was ich zum Thema in camera jpg und RAW zu sagen habe. Detailverlust, Farbclipping und das dann nicht mehr umkehrbar beim jpg.

Zumindest mit Clipping habe ich bei JPEGs keine Probleme. Eine entsprechende Warnung bekomme ich in der Histogrammansicht und kann dementsprechend gegebenenfalls mit einer belichtungskorrigierten Aufnahme nachbessern. Wenn man sowas 'ne Weile macht, weiß man in der Regel schon vorher, wie das Belichtungsmeßsystem auf gewisse Situationen reagiert. Dann spart man sich im Idealfall das nachbessern und nimmt direkt richtig auf.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß RAW zum Teil als Schutzmechanismus gegen flüchtige Belichtung herangezogen wird. Wenn man ein Gefühl für die Belichtung entwickelt hat, muß man im Normalfall nicht mit Clipping kämpfen!

[Fritzchen]

Sehr gute Arbeit, lange brauche ich ja nicht mehr zu warten

[wwjdo?]

Zitat von Stoney

Naja, für mich wäre die JPG-Qualität so nicht akzeptabel (bei ISO 100 will ich einfach keinen Weichspüler, auch keinen moderaten). Aber da ich sowieso in RAW fotografiere, ist's mir auch relativ egal, und andere mögen da durchaus niedrigere Ansprüche haben.

@wwjdo: Das ISO 100 Schärfe +2 (DSC00210.JPG).

@stoney,

du hast schon Recht. Aber die Wellen der Euphorie gehen im Moment ganz schön hoch!

Wie praxisrelevant der Unterschied ist, müsste man mal mit einem Ausrduck testen.

Eine Dekativierung des Rasuchfilters sollte Sony aber auf jeden Fall anbieten...