[PeterHadTrapp]

Aber mal 'ne ganz dumme redaktionelle Frage: wieso im Forum "Zubehör" und nicht in "Objektive"?

ja nu ... dann festhalten und hepp ...

zum Thema:
Ich hatte das Teil einen Tag lang in den Fingern (bevor es an Fritz ging).
Es ist tatsächlich kaum bis gar nicht aus der Hand bei Öffnungen größer als 2,0 scharfzubekommen, aber das kenne ich vom 85er Minolta.

Ich hatte dann zum Spaß mal mit meinem Standardaufbau direkt mit meinem uralt-85er Schätzchen verglichen.
Bei Öffnungen kleiner als 2,8 geben sie sich nicht viel. Drunter offenbaren sich schon Unterschiede. Der Abstand in der Schärfe wird immer deutlicher ja weiter man sich der 1,4 nähert. Bei Offenblende ist das CZ klar schärfer. Die Fokusschwankungen bei Blende 1,4 waren beim CZ deutlich kleiner als beim alten MAF.

Der AF ist merklich flotter und erheblich leiser als beim alten 85er.
Die Farben sind beim CZ eine klitzekleinen Tick wärmer, der Unterschied ist aber sehr klein.


Für mich ist und bleibt 85 meine Lieblingsportraitbrennweite. Und die Schärfeleistung z.B. bei Blende 2,8 ist (bei beiden 85ern) grandios.

[HolgerB]

Zitat von PeterHadTrapp

Es ist tatsächlich kaum bis gar nicht aus der Hand bei Öffnungen größer als 2,0 scharfzubekommen, aber das kenne ich vom 85er Minolta.

Na, das beruhigt mich ja. Da geht es ja nicht nur mir so!

Und die Schärfeleistung z.B. bei Blende 2,8 ist (bei beiden 85ern) grandios.

Oft blende ich auch gar nicht weiter ab, wenn es nicht sein muss. Ich habe zwar keine Ahnung, bei welcher Blende das Ding seine maximale Auflösung hat, aber das ist bei den 6 MP der D7D ohnehin nicht relevant - denn da liegt man schnell drüber!

Gruß, Holger

[real-stubi]

Könnt ihr mal bitte aufhören - nun kommt zu der langen Liste auch noch das 1,4/85.
Ihr macht mich fertig...

MfG
Stubi

[binbald]

Zitat von real-stubi

Könnt ihr mal bitte aufhören - nun kommt zu der langen Liste auch noch das 1,4/85.
Ihr macht mich fertig...

Wieso? Du musst bei Deiner Signatur doch bloß 50 durch 85 ersetzen. Wenn Du das 85 hast, ist das 50/1.4 eine so lahme Gurke, dass Du gar nicht mehr mit fotografieren willst. Und schon wieder ein Objektiv "gespart"...

Edit: Wenn ich nur eine einzige Festbrennweite zu wählen hätte - dann wäre es das 85er!

[HolgerB]

Zitat von binbald

Edit: Wenn ich nur eine einzige Festbrennweite zu wählen hätte - dann wäre es das 85er!

Hmmm... ich überlege mir gerade, welche Festbrennweite das bei mir wäre. Wahrscheinlich das 1.4/35. (Vielleicht habe ich das 85er noch nicht lange genug? )

Das wäre doch fast mal eine interessante Umfrage wert, oder?

Gruß, Holger

[Justus]

Zitat von HolgerB

Das wäre doch fast mal eine interessante Umfrage wert, oder?

Bitte nicht, da müßte ich 5 mal Antworten .

[HolgerB]

Zitat von Justus

Bitte nicht, da müßte ich 5 mal Antworten .

Nämlich?

H.

[real-stubi]

Zitat von binbald

Wieso? Du musst bei Deiner Signatur doch bloß 50 durch 85 ersetzen. Wenn Du das 85 hast, ist das 50/1.4 eine so lahme Gurke, dass Du gar nicht mehr mit fotografieren willst. Und schon wieder ein Objektiv "gespart"...

Edit: Wenn ich nur eine einzige Festbrennweite zu wählen hätte - dann wäre es das 85er!

Wenns denn nur mit dem Ersetzen der 50 durch eine 85 getan wäre

MfG
Stubi

[Fritzchen]

Hier habe ich weiter gestestet.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=43583

[Daydreamer]

Wo ist Blackmike? Ich biete 5€ Forenspende für einen sauberen und differenzierten Vergleich der Minolta/Zeiss bzw der Canons (1,2 bzw - für mich interessant - 1,8er).

Ich geh mal meinen Mund trocken wischen

edit:
Argh, ich sehe gerade das war Bobafett mit dem 85 1,2er - egal, dann gilt die Aufforderung einfach für alle die sich durch eine entsprechende Linse in der Fototasche angesprochen fühlen