![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
zum Thema: Ich hatte das Teil einen Tag lang in den Fingern (bevor es an Fritz ging). Es ist tatsächlich kaum bis gar nicht aus der Hand bei Öffnungen größer als 2,0 scharfzubekommen, aber das kenne ich vom 85er Minolta. Ich hatte dann zum Spaß mal mit meinem Standardaufbau direkt mit meinem uralt-85er Schätzchen verglichen. Bei Öffnungen kleiner als 2,8 geben sie sich nicht viel. Drunter offenbaren sich schon Unterschiede. Der Abstand in der Schärfe wird immer deutlicher ja weiter man sich der 1,4 nähert. Bei Offenblende ist das CZ klar schärfer. Die Fokusschwankungen bei Blende 1,4 waren beim CZ deutlich kleiner als beim alten MAF. Der AF ist merklich flotter und erheblich leiser als beim alten 85er. Die Farben sind beim CZ eine klitzekleinen Tick wärmer, der Unterschied ist aber sehr klein. Für mich ist und bleibt 85 meine Lieblingsportraitbrennweite. Und die Schärfeleistung z.B. bei Blende 2,8 ist (bei beiden 85ern) grandios.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
|
|