[Somnium]

Zitat von Kasimodo

Ich glaube da war sogar noch eine Plexiglas-Scheibe dazwischen - also nicht ideale Bedingungen.
Die Zeit war 1/200s.

Dann ist das Beispiel aber komplett witzlos - ausser du demonstierst die Qualität der Plexiglasscheibe.

[Kasimodo]

Zitat von Somnium

Dann ist das Beispiel aber komplett witzlos - ausser du demonstierst die Qualität der Plexiglasscheibe.

Ja, ist mir hinterher erst eingefallen. Deswegen die vier neu eingestellten Bilder. Vom Stativ, mit Spiegelvorauslösung, Antishake aus.

[Somnium]

Zitat von Kasimodo

Ja, ist mir hinterher erst eingefallen. Deswegen die vier neu eingestellten Bilder. Vom Stativ, mit Spiegelvorauslösung, Antishake aus.

Wobei natürlich an solch recht dunstigen Tagen jeder Meter abstand zum Objekt auch noch einfluss hat. Imho isses da recht schwer wirklich zu vergleichen wenn man Objektive nicht am selben ort mit der selben Kamera verwendet. Oder seh ich das zu eng?
So hat das für mich ein wenig was von Leuten die den Topspeed ihrer Autos testen.. der eine in Bayern wos rauf und runter geht, der andere aufm Platten land hier am Niederrhein...

[cabal]

Das führt vielleicht in eine andere Richtung.. und ist vielleicht auch nur eine persönliche Beobachtung die vielleicht gar keine allgemeine Gültigkeit hat.

Früher hatte ich oft mit irgendwelchen Leuten die Diskussion... wozu mehr Megapixel?
Oft bekam ich die Antwort das man dadurch mehr Spielraum für Ausschnitte hat.
Stimmt theoretisch auf jeden Fall.
Komisch ist nur das ich noch nie einen Ausschnitt bewußt gesehen habe, der einem Bild mit gleicher Auflösung "out of the box" in Sachen Schärfe das Wasser reichen konnte.
OK zugegeben - das war zu kompaktkamera Zeiten und auch nur ein unüberprüfter Eindruck- dennoch....
Das gleiche gilt für die Diskussion Vollformat gegen Crop Kamera.
Es kam immer das Argument: tja die Crop Camera macht ja eigentlich einen Ausschnitt und dadurch ergibt sich die scheinbar längere Brennweite.
Ich konnte aber ebenfalls noch keinen Crop einer 5D z.B. betrachten, der an die Schärfe eines scharfen Bildes mit dem selben "Ausschnitt" der 7D herankommt. Haben wir hier mal möglichst akademisch mit Stativ und Spiegelvorauslösung ausprobiert.
Manchmal frag ich mich ob die in der Theorie korrekten Bemerkungen in der Praxis nicht doch, aus irgendeinem mir nicht bekannten Grund, einfach nur "Sprüche" sind.
ciao

[Somnium]

Zitat von cabal

Komisch ist nur das ich noch nie einen Ausschnitt bewußt gesehen habe, der einem Bild mit gleicher Auflösung "out of the box" in Sachen Schärfe das Wasser reichen konnte.
OK zugegeben - das war zu kompaktkamera Zeiten und auch nur ein unüberprüfter Eindruck- dennoch....

Viele meiner Bilder in denen Action passiert und das nicht genau auf dem mittigen AF Sensor ausgerichtet ist sind gecroppt. Einfach weil oftmals der Center AF Sensor der einzige ist der gut genug mitzieht um im Fokus zu bleiben. Dann nutz ich halt was weniger Brennweite und schneide mir aussenrum soviel ab das das Bild mir wieder vom Aufbau zusagt.
Ansonsten das hier ist auch ein massiver Crop, einfach weil das SSM kein wirkliches Makro Objektiv ist. Find ich nicht so schlecht. Zuhause an der Wand hängts in 45x30cm. Mit weniger MP wäre das eng..

[ManniC]

Ich werfe an dieser Stelle mal meine künstlerisch unwertvolle Bilderserie "Das Fenster zum Hof" in den Ring:

Mein ehemaliges Standard-Motiv für den Schnelltest von Objektiven mit verschiedenen Brennweiten / Blenden.

Die Bilder sind unbearbeitet, jeweils

1. auf 800*600 verkleinert,
2. ein 1:1-Crop aus dem Bildzentrum in 800*600

[Kasimodo]

Zitat von ManniC

Ich werfe an dieser Stelle mal meine künstlerisch unwertvolle Bilderserie "Das Fenster zum Hof" in den Ring

Finde ich sehr interessant. Danke dafür. Das werde ich mir mal in Ruhe anschauen.

[real-stubi]

So, hier noch einen 100%-Crop aus der Alpha100 mit dem 2,8/200 bei Blende 4,
aus Raw entwickelt...:
http://www.stud.tu-ilmenau.de/~stubert/crop-1.jpg

MfG
Stubi

[HolgerB]

Sooo... leider habe ich grad kein anderes Bild zur Hand (ich muss mit den Daten Vorlieb nehmen, die ich auf meinem Arbeitsnotebook finde), daher gibt's als Beispiel zwei Schafbilder (wer mag, darf über den peinlichen Wortwitz lachen):

100%-Crop vom JPEG:


100%-Crop vom RAW, mit RSE und allen Reglern auf "0" konvertiert:


Der Unterschied ist mehr als deutlich, finde ich.

Gruß, Holger

EDIT: Jetzt habe ich doch glatt die technischen Daten vergessen:
Minolta 1.4/35 bei f/2.8, D7D, RAW+JPEG (ach was?)