[baerlichkeit]

Zitat von Justus

Hallo Andreas,
diesen Vergleichtest von Ken Rockwell fand ich sehr aufschlußreich (allerdings an Nikon): http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-index.htm .
Da ist zwar das Sigma 12-24 nicht dabei, aber man sieht die Unterschiede zwischen 10 / 11 / 12 mm.

Gruß,
Justus

Danke, tatsächlich aufschlussreich, vor allem der Brennweitenbereich... 10-12 ist ja doch eine Menge

Zitat von itchypoopzkid

bei der frage schließe ich mich an. ich stehe ebenfalls kurz vor der anschaffung eines ww zooms und könnte das tamron 11-18 für 300 bekommen. was meint ihr? zuschlagen?

Falls es da noch mehr für 300,- gibt, sach mir mal bescheid

Zitat von EdwinDrix

Na wenn es nicht Vollformat sein muss ist das Tamron 11-18 doch absolut okay. Frag mal Maic Schulte. Der hat sich grade eins gekauft und ist sehr zufrieden.
Allerdings soll es beim 11-18 wohl viele Ausreisser mit bösen CAs geben. Also vorher mal testen. 1mm hört sich nicht viel an, ist aber in diesem Brennweitenbereich schon sichtbar. Komischerweise sieht man beim 11-18 und beim 12-24 jeweils bei der kleinsten Brennweite, also 11 und 12mm, so gut wie keine Unterschiede. Einer von beiden Herstellern schummelt also ein bisschen
Ich selbst habe das 12-24 und bin damit durchaus zufrieden und halt für das Vollformat gewappnet was sicherlich kommen wird.

Vom 10-20 würde ich die Finger lassen. Es soll zwar gute geben aber mir ist bis jetzt keines begegnet

Edwin

Hi Edwin und danke für die Antwort... 10-20 meiden, hmmm, alles klar Das 12-24 erscheint mir als Einstieg sehr teuer, ich hader da sehr mit mir länger zu sparen...
Das Tamron testen? Es wird wohl wenn dann eh bestellt (also im Internet Rückgaberecht), wie stell ich das dann bei einem SWW am schlausten an?

Zitat von binbald

Habe gerade keine Bilder zur Hand, aber überschlägig: bei knapp 10m Entfernung macht das an den Bildrändern gut und gerne jeweils einen Meter mehr, was vom Objekt auf's Bild passt.

Danke, also weniger ist tatsächlich mehr

Danke für die schnellen Antworten mitten in der Nacht

Grüße Andreas

[EdwinDrix]

Zitat von baerlichkeit

Das Tamron testen? Es wird wohl wenn dann eh bestellt (also im Internet Rückgaberecht), wie stell ich das dann bei einem SWW am schlausten an?

Ganz einfach ein Foto machen (harte Kontraste und Linien sind da besonders gut)
und wenn es so aussieht(die CAs am Geländer und teilweise in den Ästen):

KLICK

dann umtauschen

und wenn es so aussieht:

KLICK

dann behalten


Edwin

[Gotico]

Hallo Andreas,

schaust Du hier -> Testausflug mit dem 11-18

Bei Interesse suche ich auch gerne einmal ein paar RAWs heraus. (Bin leider nicht so gut, das ich gleich in JPEG fotografieren kann )

See ya, Maic.

[EdwinDrix]

Da ist er... der Maic mit dem goldenen Objektivkaufhändchen
Hab schon ordentlich über Dich und Deine Abneigung bezüglich Sigma abgelästert.

Andreas, lass Dir echt mal die RAWs von Maic zusenden. Die sind wirklich sehenswert.

@ Roland_Deschain:

könntest recht haben.Dann nimm die Bilder von Maic. Die sind so gut wie nicht bearbeitet und zeigen ein gutes 11-18.

Edwin

Off-Topic: Hey Maic, ist nicht so schlimm das Du den JPEG-Modus nicht so beherschst, übe einfach noch ein wenig mit RAWs, lese etwas Mante und gucke beim Rockwell nach. Dann wird das schon. Legalize JPEGs

[Gotico]

Oder ich frage ganz einfach noch mal bei bestimmten "Profi-Fotografen" nach...

Dann lerne ich das auch noch mal

von der Pieke auf. Dann knipse ich auch nicht mehr so hässliche Bilder...

Ist ja schrecklich. Sorry Welt. Ich kann's nicht

besser...

See ya, Maic.

PS: Aber meine Postings sehen doch schon Profimäßig aus. Oder? Vielleicht waren das auch noch zu wenige "..." und Zeilenumbrüche... Ich muss noch viel üben...

[itchypoopzkid]

also ladenneu ist es nicht. lange geschichte: ich habe damals eine "gebrauchte" sony alpha gekauft, die 1 monat alt war - sprich neu. dieser junge mann hat immer noch 2 seiner objektive da er sie noch nicht verkauft hat, er ist auf pentax umgestiegen und somit sind die objektive völlig neuwertig. soweit ich weiß war das andere ein 18-200 von sony und er will 200 dafür. also falls jemand interesse hat? ich habe bei diesem suppenzoom auch schon überlegt, jedoch habe ich gehört suppenzooms haben im allgemeinen einen sehr lahmen fokus. also ich denke ich werds nicht nehmen

[EdwinDrix]

@ itchypoopzkid:

das 11-18 von Tamron gibt es neu für ca. 350,00 - 380,00 Euro zu kaufen.
Da hast Du dann volle Garantie.
Kannst Deinem Kumpel ja mal 280,00 vorschlagen

@ Maic:

Also bei den Beiträgen musst Du schon noch etwas üben. Mir fehlt da etwas die Professionalität. Ein paar "..." hier und da könnten das Gesamtbild dann schon etwas aufwerten. Du bist halt nur ein junger Padawan und kein JPEG-Meister.
Möge der Konverter mit Dir sein

Edwin.

[Roland_Deschain]

Also gibt es da Schwankungen beim gleichen Objektiv?

Die beiden Bilder scheinen mir jedenfalls nicht so aussagekräftig, sind ja völlig verschiedene Situationen. Und beim zweiten scheint mir EBV im Spiel zu sein, der helle Rand zwischen Steinen und Himmel sieht doch sehr nach Tiefen/Lichter aus.