SonyUserforum - Tokina 80-200 f:2,8

EdwinDrix · 29.09.2007, 18:54

Es widerholt sich eh alles. Ich denke die meisten Aussagen und Fragen hier im Forum gibt es doppelt und dreifach.
Wir sollten aber auch immer an die Neulinge denken, die sich mit den ganzen Linsen und Zubehör noch nicht auskennen. Für diese sind solche Aussagen meiner Meinung nach schon wichtig. Oder etwa nicht?
Wenn das Generve ist, dann nerve ich eben gerne... immer und immer wieder

Edwin

binbald · 29.09.2007, 19:17

Schließlich muss ich die Investition von 2000 Euro vor mir selbst ja auch immer wieder rechtfertigen...

@japro: LOL
@Alex: Wir sind doch alle Überzeugungstäter - oder nicht?

EdwinDrix · 29.09.2007, 19:34

und Widerholungstäter

binbald · 29.09.2007, 19:42

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

und Widerholungstäter

hoffentlich nicht! (ich hab' nicht vor mehrere 70-200 zu haben, das hat schon mit den 85ern gereicht

)

wwjdo? · 29.09.2007, 20:58

Zitat:

Zitat von binbald

Schließlich muss ich die Investition von 2000 Euro vor mir selbst ja auch immer wieder rechtfertigen...

Erfrischende Ehrlichhkeit!

Das hab ich auch schon oft denken müssen...

japro · 29.09.2007, 21:50

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Erfrischende Ehrlichhkeit!

Nö, also ich bin für meine Fotos genau auf solche Linsen angewiesen, ohne ginge das also garnicht. Mit Spass hat das nichts zu tun und die Anschaffung war eine rein rationale Entscheidung.

Michi · 29.09.2007, 21:58

Jetzt muß ich auch noch meinen Senf dazugeben.

Die Schärfe ist noch ziemlich gut. Bei Available Light sicher eine gute Linse wie man an den Hundefotos gut erkennen kann, aber bei strahlendem Sonnenschein zur Mittagszeit sind sämtliche Fotos mit CAs übersäht.

Wer das Ofenrohr wegen der Farbsäume meidet, der sollte um das Tokina einen ganz großen Bogen machen. Gegenüber dem Tokina ist das Ofenrohr bei CAs harmlos.

Das Beste an dem Objektiv war, daß ich es mit 200 Euro Gewinn verkauft habe.

Gruß
Michi

Somnium · 29.09.2007, 23:37

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Nicht die Aussage an sich nervt, sondern das andauernde wiederholen einer Aussage, die nun so wieso Jeder wirklich kennt - Das ist einfach ermüdent !

LG

Alex

Gibt halt in dem bereich nun nicht so die große Auswahl. Natürlich tauchen da immer die gleichen Objektive auf - und wenn verglichen wird dann halt auch immer die gleichen Aussagen, eben weil sie zutreffen.
Muss einen ja nicht jucken... es wird immer was geben was besser ist als das was man hat.

Wenns einen stört, dann muss mans ja nicht lesen.

AlexDragon · 30.09.2007, 10:11

Da hast Du allerdings vollkommen Recht, dass es da keine Gr. Auswahl gibt

LG

Alex

Somnium · 30.09.2007, 11:25

Naja, im endeffekt fehlt imho nur ein 70-200 f4 SSM - zumindest wenn Tamron in die puschen kommt und deren 2.8er Tele aufm markt ist. Dann gibts was für jeden Geldbeutel.

29.09.2007, 18:54	#41
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Es widerholt sich eh alles. Ich denke die meisten Aussagen und Fragen hier im Forum gibt es doppelt und dreifach. Wir sollten aber auch immer an die Neulinge denken, die sich mit den ganzen Linsen und Zubehör noch nicht auskennen. Für diese sind solche Aussagen meiner Meinung nach schon wichtig. Oder etwa nicht? Wenn das Generve ist, dann nerve ich eben gerne... immer und immer wieder Edwin __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

29.09.2007, 19:17	#42
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Schließlich muss ich die Investition von 2000 Euro vor mir selbst ja auch immer wieder rechtfertigen... @japro: LOL @Alex: Wir sind doch alle Überzeugungstäter - oder nicht? __________________ Gruß, Michael

29.09.2007, 19:34	#43
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	und Widerholungstäter __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

29.09.2007, 21:58	#47
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Jetzt muß ich auch noch meinen Senf dazugeben. Die Schärfe ist noch ziemlich gut. Bei Available Light sicher eine gute Linse wie man an den Hundefotos gut erkennen kann, aber bei strahlendem Sonnenschein zur Mittagszeit sind sämtliche Fotos mit CAs übersäht. Wer das Ofenrohr wegen der Farbsäume meidet, der sollte um das Tokina einen ganz großen Bogen machen. Gegenüber dem Tokina ist das Ofenrohr bei CAs harmlos. Das Beste an dem Objektiv war, daß ich es mit 200 Euro Gewinn verkauft habe. Gruß Michi

30.09.2007, 10:11	#49
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Da hast Du allerdings vollkommen Recht, dass es da keine Gr. Auswahl gibt LG Alex

30.09.2007, 11:25	#50
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Naja, im endeffekt fehlt imho nur ein 70-200 f4 SSM - zumindest wenn Tamron in die puschen kommt und deren 2.8er Tele aufm markt ist. Dann gibts was für jeden Geldbeutel.

Sponsored Links

Sponsored Links