[Fritzchen]

Zitat von Schlaudenker.de

Soweit alles richtig. Du kannst auch mal den einen Schärfentieferechner bemühen. Nutze die Hyperfokale Entfernung, also stelle nicht auf Unendlich. Fritzchens Pessimismus teile ich nicht. Zur Not muß eben ein Stativ her. So schnell bewegt sich ein Schneemann ja nicht.

Hast du das schon mal gemacht

[Schlaudenker.de]

Zitat von Fritzchen

Hast du das schon mal gemacht

Wenn's physikalisch nicht geht, wohl nicht. Das hängt von der Entfernung zwischen Schneemann und Kamera ab. dogshooter wird ja bei der Berechnung merken, ob da Blende f/100 oder so 'raus kommt.

Edit: Quatsch gelöscht.

[Anaxaboras]

Für alle Bildbearbeiter: Man könnte das Motiv doppelt aufnehmen - einmal auf den Vordergrund fokussiert und einmal hinten scharf gestellt. Bei diesem Bild ließe sich das ohne viel Aufwand so montieren, dass es von vorne bis hinten scharf ist.

Aber mit rein fotografischen Mitteln geht das hier wohl nicht. Ich hätte bei kleiner Blende den Schneemann scharf gestellt. Und damit unscharfe Berge im Hintergrund in Kauf genommen.
Kleiner Tipp: Die Abblendtaste hilft, die Schärfentiefe bereits im Sucher zu beurteilen .

-Anaxaboras

[Schlaudenker.de]

Zitat von Anaxaboras

Man könnte das Motiv doppelt aufnehmen - einmal auf den Vordergrund fokussiert und einmal hinten scharf gestellt. Bei diesem Bild ließe sich das ohne viel Aufwand so montieren, dass es von vorne bis hinten scharf ist.

Da sich der Schneemann ja nicht bewegt, ist das - so oder so - sicher die Lösung, die die besten Ergebnisse bringt. Abblenden bringt so etwa ab Blende 11 nämlich vermeidbare Beugungsunschärfe.

[Fritzchen]

Zitat von Anaxaboras

Für alle Bildbearbeiter: Man könnte das Motiv doppelt aufnehmen - einmal auf den Vordergrund fokussiert und einmal hinten scharf gestellt. Bei diesem Bild ließe sich das ohne viel Aufwand so montieren, dass es von vorne bis hinten scharf ist.

Aber mit rein fotografischen Mitteln geht das hier wohl nicht. Ich hätte bei kleiner Blende den Schneemann scharf gestellt. Und damit unscharfe Berge im Hintergrund in Kauf genommen.
Kleiner Tipp: Die Abblendtaste hilft, die Schärfentiefe bereits im Sucher zu beurteilen .

-Anaxaboras

Wir habe hier eine Anfängerfrage.

[Anaxaboras]

Zitat von Fritzchen

Wir habe hier eine Anfängerfrage.

Zu deren Klärung ich hoffe, mit dem zweiten Teil meines Posting beigetragen zu haben.

-Anaxaboras

[dogshooter]

Hallo,
möchte mich bei allem bedanken..
ich wird es bei nächste Bergtour durchprobieren...
Ich poste nur noch ein Bild hier um zu sehen wie es aussieht wenn ich auf Schneemann ''gezielt'' hatte und die Unschärfe von Berge in Kauf genommen..so wie auch der Anaxaboras hier vorgeschlagen hat.

[Phillmint]

Für solche Bilder und dem Ziel Vorder- und Hintergrund scharf zu bekommen, habe ich noch eine kleine Kompakte in der Tasche. Auf Grund des anderen Sensors müsste es sogar möglich sein, hier beides scharf zu bekommen.
(Die Lösung von Martin wäre allerdings auch meine Präferenz)
Grüsse
Phill

[Sebastian W.]

Zitat von Anaxaboras

Für alle Bildbearbeiter: Man könnte das Motiv doppelt aufnehmen - einmal auf den Vordergrund fokussiert und einmal hinten scharf gestellt. Bei diesem Bild ließe sich das ohne viel Aufwand so montieren, dass es von vorne bis hinten scharf ist.

Die Möglichkeiten bei diesem Weg sind begrenzt, da sich das Vordergrundmotiv beim Fokussieren auf den Hintergrund in Unschärfescheibchen auflöst. Ein unscharfer Schneemann ist größer als ein scharfer. Man würde also einen kleinen scharfen Schneemann auf einen großen, teiltransparenten, unscharfen Schneemann montieren und dies wiederum vor einer scharfen Landschaft sehen. Das sähe komisch aus, wenn die Unschärfe des Schneemannes zu groß wäre.

[Schlaudenker.de]

Zitat von Sebastian W.

Das sähe komisch aus, ...

Naja, Du muß natürlich den scharfen Schneemann etwas größer ausschneiden und drumherum mit unscharfen Bergen leben.

Da gibt's soch 'ne Software, die macht aus vielen Bildern unterschiedlicher Schärfentiefe ein scharfes. Wie macht die das denn?