[Polo1400]

Mir fehlte das Wort, wobei ich innerlich wusste, dass es was mit der Maut in Österreich zu tun hatte.
Ja, Vignettierungen meinte ich dann wohl; also los jetzt noch mehr Erfahrungen ausser @eumel (Danke schonmal!)

[Wrörgi]

Zitat von Polo1400

Mir fehlte das Wort, wobei ich innerlich wusste, dass es was mit der Maut in Österreich zu tun hatte.
Ja, Vignettierungen meinte ich dann wohl; also los jetzt noch mehr Erfahrungen ausser @eumel (Danke schonmal!)

Ha Ha, sehr schön

Gruß Wrörgi

[Eumel]

Achso aber mit dem Filter geht dann der Objektivdeckel nicht mehr drauf. Die Slim-Filter haben keine Innengewinde.

[Gotico]

Hi,

ich habe auf meinem Tamron 11-18 und auf meine KoMi 17-35 jeweils einen "normalen" Hoya UV-Filter drauf.

Bei beiden kann ich keine Vignettierung feststellen. Weder bei 11mm noch bei 17mm bei dem anderen Objektiv.

Also gehe ich davon aus, wenn ein normal hoher UV-Filter bei 11mm nicht vignettiert, dan n wird er das erst recht nicht bei 17-50mm machen.

See ya, Maic.

[Jens N.]

Zitat von Maic Schulte

Also gehe ich davon aus, wenn ein normal hoher UV-Filter bei 11mm nicht vignettiert, dann wird er das erst recht nicht bei 17-50mm machen.

Das ist immer auch von der Konstruktion des Objektivs abhängig. Gut möglich, daß das 11-18 da mehr Spielraum lässt. Ausprobieren oder jemanden fragen, der das Objektiv besitzt, ist schon besser als Vermutungen anzustellen. Leider könnte ich diesbezüglich aber auch nur vermuten.

[Eumel]

Achso, ich weiß nicht ob das ganz klar geworden ist:
Ich habe das Tamron 17-50 kann aber halt auch nur sagen, dass der Slim auf jedenfall mal funktioniert...

[Polo1400]

@eumel: Wärst Du so nett und könntest wohl mal messen?

[Eumel]

Ok hab jetzt extra die Schieblehre aus'm Keller geholt:
Mit Gewinde 7mm ohne so ca 4,5mm.
Ist ein Hoya Circular Polfilter in Slim-Ausführung mit der Hoya-Standardvergütung. Funktioniert echt super und kostet nur um die 40€ in der 67mm-Variante.