[Gotico]

Zitat von Jens N.

Wie Peter schon schrieb: er ist immerhin aus Magnesium und ebenfalls abgedichtet. Das mit den Akkus glaube ich eher nicht, aber vielleicht ist ja -wie es bei Minolta teilweise der Fall war- eine Handschlaufe dabei?

Wichtig wäre mir persönlich auch, das der neue Griff einen sehr stabilen Innenkäfig hat, der auch eine Verwendung auf dem Stativ erlaubt. Zum Beispiel bei Nachtaufnahmen mit längeren Belichtungszeiten.

Der VC-7D ist auf einem Stativ in Kombination mit einem längeren Tele ein Witz. DRI geht definitiv nur ohne den Grip.

Wir lassen uns überraschen. Handgriff im Preis inbegriffen fände ich gut. Zumal ich den auf der Sony-Seite als Ersatzteil vermisst habe.

See ya, Maic.

[jrunge]

Zitat von Maic Schulte

Wichtig wäre mir persönlich auch, das der neue Griff einen sehr stabilen Innenkäfig hat, der auch eine Verwendung auf dem Stativ erlaubt. Zum Beispiel bei Nachtaufnahmen mit längeren Belichtungszeiten.

Der VC-7D ist auf einem Stativ in Kombination mit einem längeren Tele ein Witz. DRI geht definitiv nur ohne den Grip.

Wir lassen uns überraschen. Handgriff im Preis inbegriffen fände ich gut. Zumal ich den auf der Sony-Seite als Ersatzteil vermisst habe.

See ya, Maic.

Hier gibt's ihn schon. Und stabiler wird er wohl auch sein, wenn das Gehäuse nicht nur aus Plaste und Elaste ist.

[PeterHadTrapp]

... aber im Nachbarforum den Bericht von P. Lehner anlässlich der Sony World Zürich gelesen, da steht auch was zum Blitz und deutlichen Verbesserungen ...

Also sehen oder Wahrnehmen konnte ich die Verkürzung des Abstandes zwischen Vor- und Hauptblitz nicht. Ich habe auch den Japaner danach gefragt und im Prinzip keine Antwort bekommen.
ich würde mir wünschen, dass Peter mit seiner Beobachtung recht hat.

Gruß
Peter

[Sebastian W.]

Zitat von PeterHadTrapp

Also sehen oder Wahrnehmen konnte ich die Verkürzung des Abstandes zwischen Vor- und Hauptblitz nicht. Ich habe auch den Japaner danach gefragt und im Prinzip keine Antwort bekommen.
ich würde mir wünschen, dass Peter mit seiner Beobachtung recht hat.

Eine Verkürzung der Zeiten bei voller Kompatibilität mit bestehenden Blitzen? Das wäre mal was. Wer weiß, vielleicht hat Sony wirklich ein paar Millisekunden rausgeholt, die im Rahmen des Protokolls möglich und durch die Kamera "verschuldet" waren und nicht durch den Blitz. Sebi weiß vielleicht durch seine Protokollanalyse, wer für die Verzögerung verantwortlich ist und ob eine Verbesserung überhaupt möglich ist ohne den Rahmen des Protokolls zu sprengen.

Zitat von Micha1972

Naja, bei mir haben alle Teleobjektive eine Stativschelle, somit ist das kein wirkliches Problem für den VC-7D.

Bei mir nicht. Das wackelt schon mal arg. Mit einer harten Gummimatte zwischen Griff und Kamera geht's etwas besser so daß kürzere schwere Objektive sich merklich besser verhalten als ohne Matte.

[PeterHadTrapp]

Wenn ich die 7d mit VC und Ofenrohr auf ein Stativ packe, dann wackelt der VC7d bei mir in sich, sprich der Plastikbody verwindet sich förmlich. Selbst mit ausgefahrenem 28-75 hatte ich bei langzeitbelichtungen (länger 2 sek) keine endscharfen Aufnahmen sobald es windig war. Ohne VC kein Problem.
Ich bin mal gespannt, wie sich der neue Sony-Griff da verhält.

Gruß
Peter

[ChrisA]

Zitat von PeterHadTrapp

Wenn ich die 7d mit VC und Ofenrohr auf ein Stativ packe, dann wackelt der VC7d bei mir in sich, sprich der Plastikbody verwindet sich förmlich.

Das ist auch aus meiner Sicht das größte Manko des VC-7D. Das 2,8/200 besitzt leider keine Stativschelle, sodass eine recht starke Hebelwirkung entsteht. Der VC-7D ist in der Kette Stativ-Kopf-Kupplung-Kamera-Objektiv eindeutig das schwächste Glied. Daher finde ich es auch toll, dass der VG-C70AM wie die Alpha 700 zum großen Teil aus Magnesium besteht.

Viele Grüße,
Chris

[PeterHadTrapp]

Das ist für mich der Hauptgrund warum ich für 300mm Brennweite lieber das 80-200/2,8 + 1,4fach-Konverter benutze als das 75-300/4,5-5,6 , obwohl letzteres dann bei echten 300 etwas bessere Ergebnisse bringt, aber das fehlen einer Stativschelle bei resultierenden 450mm ist für mich ein echtes KO-Kritierium. Zumal das große Ofenrohr auch nicht gerade ein Leichtgewicht ist.

Gruß
Peter

[Micha1972]

Zitat von Maic Schulte

Der VC-7D ist auf einem Stativ in Kombination mit einem längeren Tele ein Witz.

Naja, bei mir haben alle Teleobjektive eine Stativschelle, somit ist das kein wirkliches Problem für den VC-7D.