![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Vergleicht mal die bislang bekannten Daten der
![]()
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
Zitat:
Vielleicht sollten die Leute erst mal ne nacht über die Specs schlafen. Man kann auch keine Rückschlüsse von der Evolution der verbesserten Features auf den Aufwand dies zu erreichen ziehen. Wer weiß z.B. wieviel Aufwand tatsächlich in den AF investiert wurde? Alles was unspektakulär klingt kann aber dennoch schwierig zu erreichen gewesen sein. Und was das Volk macht das im MMarkt rumläuft...interressiert das hier wirklich jemanden? Oder wolltet ihr die neue Sony als Statusobjekt? Entscheidend ist was hinten rauskommt - nicht was auf dem Datenblatt steht. Also diese Rauschunterdrückung auf dem Sensor macht mir eher Sorge. Nicht das sogar bei RAW schon vorher der Weichspüler zugeschlagen hat?? Das wäre mglw. fatal man hofft das Beste
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
Schmiddigrüße |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.06.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 123
|
Viele hier, und ich darunter, haben sich immer eine D200 gewünscht, an die unser Glas passt. Hier ist sie! Wenn jetzt der Preis passt bin ich dabei! Falls die A700 teurer ist als die D200 oder gar so wie die D300 wird eben die sanfte Migration auf Nikon weiter vollzogen...
__________________
www.haltelinie.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Sehe ich genauso.
Sieht doch wunderbar aus die Kamera. Wenn sie jetzt vom Rauschen vom AF etc. auf heutigem Niveau ist, gehört sie praktisch schon mir. Mal abwarten was morgen kommt. Leider sind ja die Seiten alle wieder entfernt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: RLP
Beiträge: 428
|
Naja, der HAMMER den doch die Mehrheit erwartet hat und den man auch nach den Sprüchen von Sony durchaus erwarten konnte, wenn nicht sogar musste, ist es ja nicht...
Aber was für mich ganz wichtig ist, ist die Haptik. Wenn die wie bei der 7D ist, wäre das schon mal was. Dazu ein wirklich guten AF (man weis ja nicht was das Doppelkreuz bringt) und ein verbessertes Biltzsystem (Das 5600 ist ja auch schon gut und gerne 10 Jahre als) wären für mich schon einige entscheidende Kaufgründe. Und was Liveview angeht... Naja, ausser das ich eine Histogramm in echtzeit hätte, sehe ich für mich persönlich darin keinen großen Gewinn. Jetzt muss nur noch der Preis stimmen ;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 07.02.2004
Beiträge: 303
|
Die derzeitigen Infos deuten auf einen Preis von ca. 1400 Euro, also 500 Euro unter der D300 hin...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Ja, und damit 300€ teurer als die 40D.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
haaaaallo ist da wer??? Bitte nicht Marktpreise mit UVPs vergleichen - kann doch nicht so schwer sein
![]() PS die UVP der Canon beträgt 1299 Euro also hundert Euro weniger als die Sony MÖGLICHERWEISE kosten wird. Wenn die sony genauso gleich auf dem markt fällt wird man 1200 zahlen müßen am Anfang
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) Geändert von cabal (05.09.2007 um 20:21 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 08.06.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 123
|
Na dann, zu mir!
__________________
www.haltelinie.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|