[Somnium]

Eigntlich wollte Sony, soweit ich mich erinnere, Platz 2, direkt hinter Nikon, einnehmen...


@cabal: Aus 150cm entfernung wird man sich das Display und die Live VIew geschichte aber auch schenken können... zumindest im Makro bereich wird man auf die Entfernung nicht mehr sehen wo nun die schärfe liegt.

[cat_on_leaf]

Zitat von Somnium

Eigntlich wollte Sony, soweit ich mich erinnere, Platz 2, direkt hinter Nikon, einnehmen...

Sagt wer?
Okay, auch ich habe letztes Jahr ein Statment von Sony gelesen, das SONY innerhalb von 24 Monaten auf Platz 3 sein will und innerhalb von 48 Monaten auf Platz 2. Aber wieso ausgerechnet hinter Nikon?

[M_Sp]

Zitat von cat_on_leaf

Sagt wer?
Okay, auch ich habe letztes Jahr ein Statment von Sony gelesen, das SONY innerhalb von 24 Monaten auf Platz 3 sein will und innerhalb von 48 Monaten auf Platz 2. Aber wieso ausgerechnet hinter Nikon?

Soso, Platz zwei hinter NIKON?

Wo bekommt die Pilze her, die sich derjenige eingeworfen hat...?

[Artur]

Zitat von M_Sp

Soso, Platz zwei hinter NIKON?

Tja, und Nikon und Canon & Cie. harren derweil gespannt, die Hände natürlich im Schoß, darauf, was Sony mit ihnen so alles vorhat ... Kaninchen und Schlange

Sicher ist es für mich als Alpha-User beruhigend, auf die Finanzkraft von Sony setzen zu können, doch ist schiere Größe allein kein Garant für erfolgreiche Produkte mit langen Lebenszyklen (vgl. den deutschen "Weltkonzern" im Automobilsektor, von dem heute niemand mehr etwas wissen mag).

Träume sind schön, Wunschdenken auch. Doch will ich bei all meinen Erwartungen Sony gegenüber auf dem Teppich bleiben. Die anderen "Global Player" lassen sich mit Sicherheit (!) nicht so ohne Weiteres die Wurst vom Brot nehmen ...

Beste Grüße
Artur

[cat_on_leaf]

Zitat von M_Sp

Soso, Platz zwei hinter NIKON?

Wo bekommt die Pilze her, die sich derjenige eingeworfen hat...?

Eben, habe ich ja auch gefragt, oder?

[Stoney]

Zitat von Somnium

Eigntlich wollte Sony, soweit ich mich erinnere, Platz 2, direkt hinter Nikon, einnehmen...

Ich denke, da wird Canon was dagegen haben.

[ila]

Es gibt einen ganz wichtigen Grund für LiveView:

Das Marketing.

Ich habe es schon oft erlebt, dass das Interesse an meiner (bis dahin nach Meinung der Betrachtenden) tollen Kamera schlagartig nachlies, als ich meinte, dass sie zum Fotografieren durch den Sucher schauen müssten... "Wie, die kann das noch nicht über das Display?"

Fehlendes LiveView schreckt einfach ein etliche Kunden ab...

[rainerte]

...aber doch nicht in dieser Preisklasse/Nutzerliga! Trotzdem wäre Liveview prima.

Mal was anderes: Glaubt ihr wirklich, dass Sony neben und kurz nach dem CZ16-80 ein CZ16-105 bringt. Macht das Sinn und Effizienz?

[ila]

Zitat von rainerte

...aber doch nicht in dieser Preisklasse/Nutzerliga!

Doch, gerade da. Ein Profi weiß, dass er in fast allen Fällen mit einem guten Sucher besser bedient ist.
Jemand, der bisher nur mit einer Kompaktknipse unterwegs war, dem fehlt an einer DSLR eine Funktion, die er von der Kompaktknipse her gewohnt ist, zu benutzen. Also wird er sich im Zeifelsfall gegen eine DSLR ohne Liveview entscheiden, denn wenn man schon soviel zahlt, will man ja auf keine Funktion, die selbst jedes Fotohandy bietet, verzichten.

Wohlgemerkt, nicht alle potentiellen Kunden denken so, aber dann doch ein beträchtlicherTeil.

[Sebastian W.]

Zitat von rainerte

Mal was anderes: Glaubt ihr wirklich, dass Sony neben und kurz nach dem CZ16-80 ein CZ16-105 bringt. Macht das Sinn und Effizienz?

Wenn der Qualitätsabstand gewahrt ist, dann ja.
24-70, 16-80, 16-105, 18-250
Zunehmende Flexibilität bei abnehmender Qualität. Das war doch schon immer so. Warum nicht?