[Michael W.]

Zitat von baerlichkeit

Hi,
das ist mir neu, ein Zeiss-Logo auf einem S//E ist mir noch nicht untergekommen... die bekleben die Nokia-Handys damit. Macht die Sache natürlich nicht besser
Zum Thema Liveview: ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass das nur mit einem in alle Himmelsrichtungen schwenkbaren Bildschirm Sinn macht, was soll ich sonst damit anfangen??? Außer dass alle Freunde auf einmal mit dem Ding umgehen können

Grüße

Hi! Stimmt, da hab ich mich wohl vertan. Die S/E Handys haben es nicht drauf...
Aber dafür die ganzen "billigen" Cybershots Kameras wie die T und W Reihe. Sind ja praktisch gesehen Handys ohne Telefonfunktion
Auch da halte ich die Werbung mit dem Namen Zeiss für grundlegend falsch!

Zum LiveView: Sehe ich genauso wie du aber sehen das Leute im MM auch so? Ansonsten bietet Panasonic ja die L10 mit einem Klappdisplay an. Das wird beim Discounter aber auch nichts bringen, da es ja nur 2,5" sind und daher total überaltet

Naja man wird sehen, was morgen kommt. So ganz traue ich den Braten noch nicht.
Schließlich bedenke man, dass wenn das Rauschen auf MK3 Niveau ist, dann sollte die D300 auch dasselbe Niveau erreichen können. Somit ist das Rauschen "nur" auf D300 Niveau.
Und wenn die A700 (wenn sie denn so heißt) kein LiveView bekommt aber den gleichen Chip wie die D300, die Liveview hat, dann frage ich mich, wie das sein kann?
Man hat die Technik und setzt diese nicht ein?
Man wird sehen...

Gruß, Michael

[Mikosch]

Vielleicht gibts ja doch 2 Body's?

Einer mit und einer ohne Live-View!?



*aufgeregt bin*

[cabal]

Also ich finde eigentlich nicht das man die Übersetzung eindeutig so interpretieren kann das das Rauschen auf mk3 niveau ist - könnte sich auch einfach nur auf die Existenz von Iso 6400 beziehen was ja auch die höchste Stufe laut digitalkamera.de Datenblatt der 1DMk3 ist

[Blackmike]

Wobei zwischen der Möglichkeit etwas auswählen zu können und dem letztlichen Praktischen Nutzen und verwertbarkeit auch noch diverse kleine und größere Differenzen liegen können...

An einer FZ50 kann ich auch ISO 3200 einstellen, ob das einen Praktischen Nährwert hat sei dahingestellt.

Black

[Eumel]

Mal kurz ne Frage:
Warum sollte der Chip nicht über D300 Niveau liegen? Schließlich (korrigiert mich wenn ich Lüge) baut Sony die Chips ja für Nikon... und da liegts doch Nahe für sich selbst noch einen etwas besseren in der Hinterhand zu haben.

(Ok eigentlich wollt ich nur in diesen Fred )

[cabal]

Zitat von Eumel

Mal kurz ne Frage:
Warum sollte der Chip nicht über D300 Niveau liegen? Schließlich (korrigiert mich wenn ich Lüge) baut Sony die Chips ja für Nikon... und da liegts doch Nahe für sich selbst noch einen etwas besseren in der Hinterhand zu haben.

(Ok eigentlich wollt ich nur in diesen Fred )

hmm tja vielleicht deshalb weil Nikon sich dann als guter Kunde aber ganz schön ärgern würde. Ich wäre nicht erstaunt wenn sich rausstellen würde das Sony mehr an Nikon durch Chipverkauf verdient als am Verkauf von D-SLR bisher.
cheers

[Eumel]

Zitat von cabal

hmm tja vielleicht deshalb weil Nikon sich dann als guter Kunde aber ganz schön ärgern würde. Ich wäre nicht erstaunt wenn sich rausstellen würde das Sony mehr an Nikon durch Chipverkauf verdient als am Verkauf von D-SLR bisher.
cheers

Ich sag ja nicht das er um klassen besser ist aber allein schon durch die Tatsache das ich den Chip selber bau weiß ich ja vielleicht auch wie man sein Rauschen besser in den Griff bekommt und das Verkaufsargument zieht nicht so richtig weil Sony sich ja mal als Ziel gesetzt hatte an die Spitze zu kommen.

Aber war ja auch nur so ne Idee.

[Somnium]

Eigntlich wollte Sony, soweit ich mich erinnere, Platz 2, direkt hinter Nikon, einnehmen...


@cabal: Aus 150cm entfernung wird man sich das Display und die Live VIew geschichte aber auch schenken können... zumindest im Makro bereich wird man auf die Entfernung nicht mehr sehen wo nun die schärfe liegt.

[Mikosch]

Zitat von cabal

Also ich finde eigentlich nicht das man die Übersetzung eindeutig so interpretieren kann das das Rauschen auf mk3 niveau ist - könnte sich auch einfach nur auf die Existenz von Iso 6400 beziehen was ja auch die höchste Stufe laut digitalkamera.de Datenblatt der 1DMk3 ist

... wobei das sowieso meßtechnisch nicht nachzuvollziehen ist und wahrscheinlich nur die subjektive Empfindung eines Menschen sein wird.
Jede Fraktion hier im Forum wird aus diesen "News" das raus lesen, was sie eben lesen will ...

[mittsommar]

Hi,
also ihr mit eurem Live View Es ist doch so, daß diese Funktion wirklich nur im Makrobereich und vielleicht Studio Sinn macht, und dies auch nur dann, wenn der Monitor dreh-und schwenkbar ist, insofern ist Panasonic schon sehr praxisorientiert.

Was Live View in der vorliegenden Form bei Canon und Nikon in der Praxis wirklich bringt, weiß noch kein Mensch und sollte dieses Merkmal wirklich für einige ein entscheidender Grund zum Kauf einer Semi-Profi-Kamera sein, wäre ich geneigt in solchen Fällen eher zu einer Bridge ala FZ50 zu raten.

Hinzu kommt noch, ich mach mich doch nicht lächerlich und stell mich in die Landschaft
und halte die A700 mit SSM dran ne halbe Armlänge von mir weg und fixiere vor mich hin wackelnd krampfhaft den kleinen Monitor

Ach ja, wie man hört, hat Nikon das Thema Live View bei der zukünftigen D300 noch lange nicht im Griff

Gruß
mittsommar

P.S. Ich sabbere weiter