[Jens N.]

Zitat von superburschi

Die lass ich voll abblitzen und stell mit der Blende ein oder regel sie halt was runter. Ist zwar umständlich könnte aber gehen Hauptsache ich komm mal auf ne 1/250

Für kürzere Zeiten als 1/160 (oder wie gesagt in Ausnahmen auch 1/200) muß der Blitz auf HSS eingestellt sein, sonst gibt's Abschattungen durch den Verschluß. Und um den Blitzen das mitzuteilen (also daß sie in den HSS Modus gehen sollen - dabei blitzen sie eine Salve, also deutlich länger als sonst, was auch für das Absacken der Leitzahl sorgt), müssen sie irgendwie mit der Kamera kommunizieren. Die Blitzsynchronzeit ist leider durch den Verschluß vorgegeben, für alles kürzere braucht man HSS.

In dunkler Umgebung spielt die Belichtungszeit der Kamera auch bei sich schnell bewegenden Motiven praktisch keine Rolle, weil der Blitz die Hauptlichtquelle ist und seine extrem kurze Abbrenndauer alles einfriert. Deswegen kann man im Dunkeln auch mit langen Belichtungszeiten Bwegungen einfrieren.

Also nochmal zum Verständnis: du portraitierst draussen mit indirektem Blitz Menschen, die sich auch noch schnell bewegen? Wird immer wilder, ich frage mich, was du da genau machst

[superburschi]

Zitat von Jens N.

Also nochmal zum Verständnis: du fotografierst draussen mit indirekten Blitz Menschen, die sich auch noch schnell bewegen? Wird immer wilder, ich frage mich, was du da genau machst

Sowas hier aber sobald sie sich bewegt ist es unscharf aber vielleicht komm ich ja mit 1/160 besser hin

[Jens N.]

Da komme ich nicht so ganz mit, sorry. Bei dem Beispiel war die Zeit 1/80, also kein HSS nötig. Wenn sie nicht unbedingt Sport treibt, kann sie sich kaum so schnell bewegen, daß sie auf einem geblitzten Foto bewegungunscharf wird, fast egal bei welcher Belichtungszeit (speziell im Schatten). 1/125, bzw. 1/160 sollte für sowas locker reichen. Wenn das Umgebungslicht für die gewünschte Blende (und Lichtempfindlichkeit) zu stark ist und man durch die Synchronzeit Probleme hat, kommt HSS ins Spiel, dann muß man eben auf die indirekte Reflektorstellung verzichten.

Dann bleiben zwei workarounds: wenn weicheres Licht gewünscht ist, hilft eine Vergrößerung der Reflektorfläche durch einen Bouncer o.ä.

Wenn einfach nur eine größere Blende gefragt ist (ohne daß man die kurzen Belichtungszeiten braucht), muß man das einfallende Licht irgendwie reduzieren, z.B. mit einem Graufilter.

Bei dem gezeigten Beispiel sehe ich ehrlich gesagt überhaupt keinen Blitzeffekt (ist auch eigentlich logisch, wenn man den Blitzreflektor nach oben dreht und dort nichts ist, was das Licht reflektieren könnte). Ich sehe nur einen Lichtreflex in den Augen, den man auch oft gut mit dem internen Blitz setzen kann.

[superburschi]

Ich glaub ich muß noch einiges lernen oder ausprobieren
Egal bin Optimist und Jens, Danke erstmal für deine Comments
Wie gefällt dir denn das Bild

[superburschi]

Zitat von Jens N.

Bei dem gezeigten Beispiel sehe ich ehrlich gesagt überhaupt keinen Blitzeffekt (ist auch eigentlich logisch, wenn man den Blitzreflektor nach oben dreht und dort nichts ist, was das Licht reflektieren könnte). Ich sehe nur einen Lichtreflex in den Augen, den man auch oft gut mit dem internen Blitz setzen kann.

Blitz nach oben mit einem Reflektor indirekt angeblitzt

[Jens N.]

Zitat von superburschi

Wie gefällt dir denn das Bild

Ich bin kein großer Portraitfachmann, aber die technischen Aspekte (Belichtung, Schärfe, Farben) finde ich sehr gut. Wie gesagt, man sieht den Blitzeinsatz eigentlich gar nicht, was durchaus positiv gemeint ist.

Zitat von superburschi

Blitz nach oben mit einem Reflektor indirekt angeblitzt

Dann ist der Reflektor entweder absolut super, oder das ganze Geblitze völlig wirkungslos, weil ich davon nix sehe

[superburschi]

Zitat von Jens N.

Ich bin kein großer Portraitfachmann, aber die technischen Aspekte (Belichtung, Schärfe, Farben) finde ich sehr gut. Wie gesagt, man sieht den Blitzeinsatz eigentlich gar nicht, was durchaus positiv gemeint ist.



Dann ist der Reflektor entweder absolut super, oder das ganze Geblitze völlig wirkungslos, weil ich davon nix sehe

Hab das auch ohne Blitz gemacht ist ein himmelweiter Unterschied. Völlig blasse Hautfarbe Ja ich hab auch WB gemacht automatisch und manuell. Mit Blitz 1000mal schöner

[Jens N.]

Na dann Am Gras im Vordergrund kann man den Blitzeinsatz auch erahnen. Und Blitzlicht ist wärmer als natürliches Licht im Schatten, das erklärt wohl deinen Eindruck bezüglich der Hautfarbe.

Mit den richtigen Einstellungen würde man diese Farben vielleicht auch ohne Blitz hinbekommen, aber dann hätte man Probleme mit der Farbe der Umgebung und des Hintergrunds (alles wird viel zu warm). So hast du das schön umgangen, indem du dem Hauptmotiv quasi eigenes Licht gegönnt hast. Und das sehr unaufdringlich, ohne harte Schatten usw. Passt also.

Nur das Problem mit der Bewegungsunschärfe, bzw. die Notwendigkeit von HSS kann ich noch nicht so ganz nachvollziehen.

[joki]

Zitat von superburschi

Hab das auch ohne Blitz gemacht ist ein himmelweiter Unterschied. Völlig blasse Hautfarbe Ja ich hab auch WB gemacht automatisch und manuell. Mit Blitz 1000mal schöner

Und noch mal mindesten 1000 mal schöner wenn Du die "Hexe" dazu bringst die unförmigen Italienurlaub-Billig-Galoschen aus dem Bild zu Schwenken.
Quasi nenn Fuss-Strip hinzulegen.

Bis auf den mich störenden Punkt übrigens ne tolle Aufnahme mit Charme