[Jens N.]

Zitat von Sebastian W.

Das tut sie sicherlich nicht. Das Aufkommen dieses Gerüchtes kann ich mir bis heute nicht erklären. Aber das ist OT.

Das kannst du im D7D Review bei Dpreview nachlesen (laut dem einen Graphen dort liegt zumindest das Luminanzrauschen bei ISO 400 sogar noch unter dem bei ISO 100). Ob's stimmt kann man vielleicht diskutieren, jedenfalls erklärt das den Ursprung des "Gerüchts".

[Sebastian W.]

Zitat von Jens N.

Das kannst du im D7D Review bei Dpreview nachlesen. Ob's stimmt kann man vielleicht diskutieren, jedenfalls erklärt das aber den Ursprung des "Gerüchts".

Eben die "Messungen" aus eigentlich vertrauenswürdigen Quellen haben mich verwundert. Das Rauschen liegt in den unteren Bits und je höher die ISO-Empfindlichkeit steigt, desto stärker fließen sie in das endgültige Bild ein. Vielleicht hatte jemand die native Empfindlichkeit des Chips im Kopf und dachte, das Rauschen müsse mit zunehmendem Abstand stärker werden. Vermutlich eine Verwechslung mit dem Dynamikumfang?

Das Rauschen der Sensordaten kann von ISO 200 auf ISO 100 nicht zunehmen. Vielleicht entrauscht die D7D ihre JPEGs bei ISO 200 und bei ISO 100 nicht. Oder der mitgelieferte RAW-Konverter tut es. An den Sensordaten liegt es jedenfalls nicht.

[Micha1972]

Ich vermute, der Fotograf meinte die Detailschärfe in den "Tiefen", also in dunklen Bildbereichen wo das Rauschen bei hohen ISO-Werten zuerst sichtbar wird.
Dann wäre seine Aussage ja sinnig.

[BeHo]

Zitat von Micha1972

Ich vermute, der Fotograf meinte die Detailschärfe in den "Tiefen", also in dunklen Bildbereichen wo das Rauschen bei hohen ISO-Werten zuerst sichtbar wird.
Dann wäre seine Aussage ja sinnig.

Ich denke auch, dass er es wohl so gemeint haben wird - nur sollte der gute Mann nicht Tiefenschärfe dazu sagen. Vielleicht gab es aber auch nur ein akustisches Übertragungsproblem zwischen dem Fotografen und Fingolfin.

[Fingolfin]

Durchaus möglich. Es waren ein paar Bierchen im Spiel... darum hab ich auch keine Diskussion an Ort und Stelle angefangen.

Ich bin auch erst wieder darauf gekommen, als ein Dritter Beteiligter mich am nächsten Tag deswegen angerufen hat...und wollte hier nur nochmal sichergehen dass nicht ist was nicht sein darf.

Danke Euch allen!