[D@k]

Zitat von stehar

Aber sie kann auch anders: hier zum Vergleich:

Jetzt bin ich platt!
Blödmann bin ich - ich bin von einem Modell ausgegangen und dabei übersehen, dass es sich um eine Frau handelt

Es ist zu spät um sachliche Vergleiche zwischen den beiden Bildern zu ziehen aber:
1. Foto Nr. 1 scheint mir aus irgendeinem Grund technisch wesentlich besser zu sein
2. Foto nr. 2 strahlt Wärme und Lebenslust aus - es wirkt!

Schöne Grüße auch an die Wandlungskünstlerin

[rmaa-ismng]

Klare Sache:

Bild 1 Licht
Bild 2 Ausdruck - Wirkung

Kannste das nicht kombinieren?

Am besten vorher schon aufgebaut oder eben minimalst Equipment wie Manni sagt. Das Model sollte von Beginn bis Ende im Mittelpunkt stehen. Sonst wird das nix.

[stehar]

Zitat von rmaa-ismng

Klare Sache:

Kannste das nicht kombinieren?

HI,

ich wollte es nicht kombinieren. Das erste Bild sollte zwar nicht müde sondern eben nachdenklich, melancholisch usw. rüberkommen. Es sollte schon einen Widerspruch zwischen hübscher Frau und dem Blick verkörpern und ja, das zweite Bild sollte fröhlich, lustig und lebensfroh rüberkommen.

Und nun bin ich sogar ein bischen stolz, irgendwie sowas erreicht zu haben.

Zur Technik: das erste Bild war vom Lichtsetup eine große Octobox von ganz leicht links oben, von rechts auf Augenhöhe eine Sobo und nach hinten noch einer der den grauen Hintergrund etwas veränderte.

Das andere Bild entstand ein paar Tage eher und war wirklich einfacher: Sobo von links und um alle Schatten etwas aufzuhellen noch ein Durchlichtschirm. Hintergrund war beim ersten Bild Karton bim zweiten schwarzer Stoff.

Nochmals also an alle vielen Dank für die konstruktive gute Kritik.
Steffen.

[joki]

In meinen Augen ist das erste Bild das künstlerisch anspruchsvollere. Ich glaube die meisten Betrachter sind irritiert weil sie keinen konkreten und einfach zuzuordnenden Ausdruck entdecken können. So verstärkt sich das komplett entspannte Gesicht durch die kaum merklich zusammengezogene Oberlippenpartie. Das passt in den meisten Köpfen nicht zusammen.

Das zweite dagegen ist mit einwandfreier Mimik ausgestattet und daher in das Erfahrungsbild des Betrachters einzupassen.

Klasse!

[ManniC]

Zitat von Wallo

Dafür gibt's doch Workshops, Manni!

Ich weiß, ich WILL aber nicht - nachdem ich nun einige Zeit fast ausschliesslich mit (Amateur-)Models gearbeitet habe sind die Pienen & Plümchen bei mir chancenlos. Warum ? In erster Linie aufgrund der m.E. besseren Kommunikation zwischen "Motiv" und Fotograf und der Möglichkeit, eigene Ideen und gesteuerte Aktion des "Motivs" in die Aufnahmen einfliessen lassen zu können. Und zweitens (oder doch erstens?) erhalte ich nur in diesem Bereich Feedback des "Motivs"

Zitat von stehar

Und nun bin ich sogar ein bischen stolz, irgendwie sowas erreicht zu haben.

Kannst Du - mach bitte ja weiter so.

[jms]

krass ... wie unterschiedlich doch die selben menschen wirken können ... das kenne ich ja schon asu meiner Jugendzeit von plattencovern ... aber hier ist es doch sehr extrem ...

Zu den Bildern schon alles gesagt .... eine Kombination aus beiden wäre der hit

Grüße jms

[come_paglia]

Mit Portraits kann ich selten was anfangen, deswegen halte ich mich mit Kommentaren da normal zurück.

Gerade beim Ersten fällt mir aber ausleuchtungstechnisch etwas auf, was mir nicht so gefällt:
Durch die unterschiedliche Licht-/Schattensituation auf den beiden Wangenseiten wirkt das Gesicht auf mich total unsymmetrisch! Auf der vom Betrachter aus gesehen rechten Seite wirkt das Gesicht durch den Schatten auf der Wange unheimlich mager. Auf der anderen Seite dagegen macht das Gesicht einen pummeligen Eindruck auf mich.

LG, Hella

[PeterHadTrapp]

Hella,

das geht mir haargenauso. ich habe schon gestern abend rumüberlegt woran es liegen könnte, aber ich bin nicht wirklich dahintergestiegen. Du hast es auf den Punkt gebracht. Deswegen wirkt das ganze Portrait (nr. 1) irgendwie "unvorteilhaft" auf mich.

Auch finde ich, dass der Ausdruck dem Modell nicht eben schmeichelt, weil der Mund sehr klein wirkt und das Kinn sehr rund und groß. Dass die junge Dame garnicht wirklich so aussieht (aussehen muss) zeigt das zweite Bild. Ich finde mit dem ersten Foto ist dem Model kein Gefallen getan.

Gruß
PETER

[bleibert]

Zitat von PeterHadTrapp

Ich finde mit dem ersten Foto ist dem Model kein Gefallen getan.

Nein, gar keinen. Ich rede auch nicht davon, dass die Gute kein Supermodel-Gesicht hat - wer hat das schon? Aber man jedes Gesicht vorteilhaft oder auch unvorteilhaft darstellen. Diese Darstellung hier ist maximal unvorteilhaft. Man sollte sich bei einem Portrait vielleicht einfach mal vorstellen, man sähe es in einer Zeitung abgebildet. Es sollte ja in irgendeiner Weise ansprechend oder faszinierend sein. Wenn man als Fotograf nicht genügend Abstand hat, dann kann man sich auch einfach mal gelungene Portraits aus Zeitungen und Büchern vergleichen, und versuchen zu beobachten, ob das selbst gemachte Bild irgendwie aus dem Rahmen fällt.

[stehar]

Zitat von bleibert

Nein, gar keinen. Ich rede auch nicht davon, dass die Gute kein Supermodel-Gesicht hat - wer hat das schon? Aber man jedes Gesicht vorteilhaft oder auch unvorteilhaft darstellen. Diese Darstellung hier ist maximal unvorteilhaft. Man sollte sich bei einem Portrait vielleicht einfach mal vorstellen, man sähe es in einer Zeitung abgebildet. Es sollte ja in irgendeiner Weise ansprechend oder faszinierend sein. Wenn man als Fotograf nicht genügend Abstand hat, dann kann man sich auch einfach mal gelungene Portraits aus Zeitungen und Büchern vergleichen, und versuchen zu beobachten, ob das selbst gemachte Bild irgendwie aus dem Rahmen fällt.

ok, damit habe ich perfekt das Ziel erreicht. ich wollte kein Mainstream sondern was anderes. Der Widerspruch ist das Ziel. Und ganz ketzerisch (bitte zerreißt mich nicht). Das Modell ist hier die Blume die ich fotografiere. Es geht m.E. nicht unbedingt um schön und nicht schön. Es geht sogar noch weniger um die allgemein angepaßte Meinung. Sorry, aber genau diese Art von "Mainstream-Bilder" gibt es tausende. Ich wollte genau diese Extreme herausarbeiten. Mit etwas Licht und "Bauen" an der Mimik kann man so oder so gestalten...

Gelungen liegt immer im Auge des Betrachters! Mainstream bedeutet eben nicht automatisch gelungen sondern angepaßt.

Ich will hier mein erstes Bild nicht rechtfertigen. Aber ich halte es da mit enjoy bei dem ich mal einen WS belegt habe und genau das habe ich dort gelernt: Ein Bild darf und soll durchaus provozieren und verwirren. So ruft es Reaktionen hervor. Und das genau will ich. Ich hätte selbst Reaktionen gut gefunden wo dann jemand sagt: "Das sieht voll Sch*** aus.."

Beim letzen Porträt was ich mal einstellte (Carmen) gab es genau die Verwirrung und die Reaktionen nicht. Also mußte ich ja zu "härteren" Mitteln greifen.

Mal sehen was mir als nächstes einfällt. Es werden sicherlich demnächst wieder ein paar Mainstream Porträts kommen. Aber vielleicht auch ein paar spannendere 8-)

Und Danke an alle für die angeregte Diskussion!!!

Gruß,
Steffen.