[ManniC]

Hi Steffen,

die wesentlichen Punkte sind ja schon angesprochen worden.

Lass mich mal raten: Das Bild entstand bei einer längeren Studiosession mit geplantem Lichtaufbau, exakt für dieses Bild millimetergenau komponierter Pose / Kopfhaltung vielleicht in einem Moment, in dem sich das Model noch nicht oder nicht mehr wohlgefühlt hat, vielleicht auch müde - auf jeden Fall scheint Michaela etwas genervt ?

Solche Sets sind aktuell nicht mein Ding, ich bewege mich da im Moment lieber outdoor mit minimalem Equipment und nehme eventuelle Unzulänglichkeiten bei Location / Licht zugunsten einer lockeren, entspannten Shootingatmosphäre in Kauf.

Natürlich kommt's auch dabei zu Tiefpunkten beim Model (und auch beim Fotografen ) - dann ist "Break" angesagt. Und auch eine solche Pause nutze ich dann ab und zu für weitere Aufnahmen mit der Ansage "Du hast noch Pause, tu so als wenn ich gar nicht da wäre" .......

[Schtorsch]

Also ich finde den Gesichtsausdruck nicht so schlecht. Mal was anderes. Nicht immer breites Grinsen oder lasziver Küss-Mich-Blick.
Vielleicht wollte Steffen das ja auch so?! Kann mir nicht vorstellen, dass er dies nicht gleich vor Ort bemerkt hätte...

Technisch hab ich als Portrait-DAU nichts auszusetzen!

[D@k]

Na da meldet sich der nächste "Portrait-DAU"

Technisch wie vor beschrieben.
Michaela ist aber mit Sicherheit kein Modell, das man voll Freude und zu jeder Zeit ablichtet. Ehrlich - für mich wäre das eine Qual. Da ich die Cam als Hobby-Dingensda rumschleppe, würde ich mir das nur einmal antun und nie wieder.

Sorry, wenn ich zu brutal meine Meinung äussere. Das Modell wirkt auf mich zu sehr abweisend, dass ich es tatsächlich gerne ablichten würde.

Gruß

[stehar]

Zitat von D@k

Michaela ist aber mit Sicherheit kein Modell, das man voll Freude und zu jeder Zeit ablichtet. Ehrlich - für mich wäre das eine Qual. Sorry, wenn ich zu brutal meine Meinung äussere. Das Modell wirkt auf mich zu sehr abweisend, dass ich es tatsächlich gerne ablichten würde.

Gruß

Deine Meinung ist schon ok. Und wie gesagt: Bildwirkung wohl erreicht.

Aber sie kann auch anders: hier zum Vergleich:


Das ist es ja, was ich so liebe an ihr. Sie ist unheimlich wandlungsfähig.

Gruß,
Steffen.

[ManniC]

Zitat von stehar

Ich bringe Euch noch zu den Menschen. Weil ich krieg das mit den Blumen nicht so hin.

Ich bin da schon. Aus dem gleichen Grund.

Zitat von stehar

Aber sie kann auch anders: hier zum Vergleich:

Na bitte, geht doch

[Wallo]

Zitat von ManniC

Ich bin da schon. Aus dem gleichen Grund.

Dafür gibt's doch Workshops, Manni!

[D@k]

Zitat von stehar

Aber sie kann auch anders: hier zum Vergleich:

Jetzt bin ich platt!
Blödmann bin ich - ich bin von einem Modell ausgegangen und dabei übersehen, dass es sich um eine Frau handelt

Es ist zu spät um sachliche Vergleiche zwischen den beiden Bildern zu ziehen aber:
1. Foto Nr. 1 scheint mir aus irgendeinem Grund technisch wesentlich besser zu sein
2. Foto nr. 2 strahlt Wärme und Lebenslust aus - es wirkt!

Schöne Grüße auch an die Wandlungskünstlerin

[rmaa-ismng]

Klare Sache:

Bild 1 Licht
Bild 2 Ausdruck - Wirkung

Kannste das nicht kombinieren?

Am besten vorher schon aufgebaut oder eben minimalst Equipment wie Manni sagt. Das Model sollte von Beginn bis Ende im Mittelpunkt stehen. Sonst wird das nix.

[stehar]

Zitat von rmaa-ismng

Klare Sache:

Kannste das nicht kombinieren?

HI,

ich wollte es nicht kombinieren. Das erste Bild sollte zwar nicht müde sondern eben nachdenklich, melancholisch usw. rüberkommen. Es sollte schon einen Widerspruch zwischen hübscher Frau und dem Blick verkörpern und ja, das zweite Bild sollte fröhlich, lustig und lebensfroh rüberkommen.

Und nun bin ich sogar ein bischen stolz, irgendwie sowas erreicht zu haben.

Zur Technik: das erste Bild war vom Lichtsetup eine große Octobox von ganz leicht links oben, von rechts auf Augenhöhe eine Sobo und nach hinten noch einer der den grauen Hintergrund etwas veränderte.

Das andere Bild entstand ein paar Tage eher und war wirklich einfacher: Sobo von links und um alle Schatten etwas aufzuhellen noch ein Durchlichtschirm. Hintergrund war beim ersten Bild Karton bim zweiten schwarzer Stoff.

Nochmals also an alle vielen Dank für die konstruktive gute Kritik.
Steffen.

[stehar]

Zitat von ManniC

Hi Steffen,

Lass mich mal raten: Das Bild entstand bei einer längeren Studiosession mit geplantem Lichtaufbau, exakt für dieses Bild millimetergenau komponierter Pose / Kopfhaltung vielleicht in einem Moment, in dem sich das Model noch nicht oder nicht mehr wohlgefühlt hat, vielleicht auch müde - auf jeden Fall scheint Michaela etwas genervt ?

@Manni: ich muss ziemlich lachen... Sorry! Aber das Bild entstand, weil ich unbedingt mal endlich meine Blitze probieren wollte. Und natürlich war wirklich alles genauestens ausgeleuchtet... (bis auf die Reflexe in den Augen eben). Und ja, das Model war genervt weil ich eben mit dem Licht rumbaute und ziemlich beschäftigt tat.

Nee im Ernst: es war sehr spät abends und ich fragte, ob sie noch Lust auf Bilder hat. Und ja sie hatte Lust. Und auch ja, es war wirklich so gewollt. Es war nicht das Ziel hier ein Lachen oder einen traurigen Blick zu erzeugen. Ganz im Gegenteil. Es sollte was melancholisches oder irgendwie nachdenkliches und auch distanziertes entstehen. (so genau kann ich das gar nicht sagen, bloss lachen sollte eben nicht sein).

Wir werden also noch ein bischen am Eindruck arbeiten. Und durch die Bearbeitung sollte auch eine gewisse Kühle und Distanziertheit rauskommen.

Ich bedanke mich bei allen super ganz herzlich für die Kommentare. Ich werde bald mal wieder was reinstellen. Ich bringe Euch noch zu den Menschen. Weil ich krieg das mit den Blumen nicht so hin.

Gruß,
Steffen.