![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
ist älter in diesem Fall gleich schlechter oder langsamer?
thx
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Mir wurde bei Dyxum(.com) im Forum ein 200/2,8 non-HS für unter 500 Euro angeboten. Da ich aber damals (vor ca. zwei Monaten) nach der HS-Version gesucht habe, hab ich es nicht genommen. Kurz vorher ist dort im Forum die HS-Version mit einigen Gebrauchspuren für $500 verkauft worden - allerdings von einem Verkäufer aus den USA, was die Sache wieder teurer macht.
Wenn man die Augen offen hält, kann man dort auf jeden Fall ein Schnäppchen machen. Gruß, eiq PS: Infos zu den verschiedenen Versionen gibts hier. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Nee sicher nicht, es gab ja mal einen HS Umbau fürs erste Modell. Optisch sicher gleich.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Optisch sind alle Versionen gleich. Laut David Kilpatrick ist der AF bei der HS-Version 33% schneller. Ein umgebautes Non-HS ist genauso schnell wie die echte HS-Version. Nur die AF-Stop-Taste fehlt.
Gruß Michi |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|