[Dimagier_Horst]

heute:

Zitat von WinSoft

Die Ergebnisse mit Photoshop CS3 ergeben aus dem gleichen Material bei nahezu gleicher Kontrastbewältigung viel natürlichere HDR-Bilder als Photomatix!

am 15.06.2007, 21.20:

Zitat von WinSoft

...dass das Programm Photomatix für HDR-Bilder derzeit wohl das beste ist...In der neuen Version von Photoshop CS3 hat sich zwar diesbezüglich viel getan...aber in der Brilanz und allgemeinen Anmutung hat Photomatix weiterhin die Nase ganz weit vorn!

Was denn nun, oder habe ich was nicht verstanden....

[WinSoft]

Zitat von Dimagier_Horst

Was denn nun, oder habe ich was nicht verstanden

Die Frage ist berechtigt! HDR ist für mich persönlich noch zu jung, um stabile, belastbare Aussagen treffen zu dürfen. Ich experimentiere daher von Motiv zu Motiv mit dem gleichen Ausgangsmaterial sowohl mit Photoshop CS3 als auch Photomatix Pro 2.4.

Dabei lade ich jeweils sowohl originale DNG-Dateien als auch mit PhaseOne CaptureOne LE 3.7.7 bereits entwickelte TIFFs in beiden HDR-Programmen und sehe zu, welches Programm die "natürlicheren" Ergebnisse liefert. Das kann je nach Motiv mal Photomatix sein oder mal Photoshop.

Im erst jüngst erworbenen Photoshop CS3 jedenfalls wurde die HDR-Funktion gegenüber Photoshop CS2 erheblich verbessert und liefert mir durchweg die natürlicheren Ansichten. Bei Photoshop CS2 lag Photomatix unangefochten vorn. Jetzt mit PS CS3 muss man sich die Sache jedoch differenzierter ansehen.

[Frank Seifert]

Hallo,

Photomatix kannst Du auch ein einzelne RAW vorsetzen einfach RAW im Datei Menü laden. Benutze ich ab und an mal um paar verunglückte Aufnahmen zu retten, außerdem brauchst Du da nicht erst basteln.

[Dimagier_Horst]

Zitat von WinSoft

Das kann je nach Motiv mal Photomatix sein oder mal Photoshop.

Danke für die Erläuterung