![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» Unterschiedliche Bildhelligkeit bei gleicher Belichtung? KoMi 24-85 vs. 35-70/4 |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Wenn die Blende nicht sehr schnell zuschnappt, kannst du zwei Fotos nacheinander mit geschlossender Blende, z.B. 8, anfertigen. Eines mit Sofortauslösung und eines mit Spiegelvorauslösung. Bei der Spiegelvorauslösung schließt die Blende zwei Sekunden vor dem Foto. Eine träge Blende hätte somit Zeit sich zu schließen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
wenn ich auf den Knopf für die Tiefenschärfevorschau drücke, macht das 35-70/4 ein schönes "Klack" und es gibt keine Verzögerung.
Habe jetzt nochmal einen Vergleich geschossen, scheinbar hab ich es "losgerüttelt" (obwohl die Blende beim Kugelschreibertest noch immer viel zu langsam ist): Nr 1: KoMi 24-85/3.5-3.5 ![]() Nr 1: KoMi 35-70/4 ![]() Beide bei Blende 22 und 1/40s aufgenommen, Zeitautomatik (A). Und jetzt dürft ihr auch über die Schärfe reden ;-)) (bin sehr positiv überrascht vom KoMi 24-85/3.5-3.5) LG KArin
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Teste doch mal verscheidene Brennweiten. Möglicherweise bleibt die Blende nur bei einer bestimmten Brennweite hängen.
Gruß Michi |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Ist an sich auch ein gutes Objektiv, erfordert aber schon etwas Abblenden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Tobi |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Hallo Karin
Wenn es wieder Probleme macht schick es nochmal zu mir und ich mach es nochmal ![]() ![]() Viele Grüße Volkerburschi |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ja, das kann passieren. Ich habe heute auch nochmal meine beiden (noch nicht ganz ordentlich) gereinigten 35-70mm getestet, die ich einfach auf die Seite gelegt hatte (also nicht aufrecht gestellt): sie waren nachweislich OK, aber nun laufen die Blenden auch wieder träge
![]()
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (19.07.2007 um 12:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Zitat:
Aber wenn das mit den überbelichteten Aufnahmen wiederkommt, melde ich mich. Zitat:
![]() Danke für eure Hilfe! KArin
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
..stündlich einmal drehen...
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Stündlich drehen ist nicht nötig, man sollte die Objektive einfach auf's Bajonett stellen. Ich denke aus der Erfahrung mit meinen gereinigten und nun wieder trägen 35-70, kann ich nun sagen, daß hinlegen bei diesen alten Schätzchen, die sowieso öfter Probleme mit trägen Blenden haben, nicht gut ist.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (19.07.2007 um 12:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|