![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
ob das 35/2 dem 35/1.4 das Wasser reichen kann ist umstritten - viele sagen es ist innerhalb seines Blendenbereichs genauso scharf und hat etwas besseres Bokeh.
Die Preisinfos hast du ja bekommen, das Problem ist halt dass die Linse selten ist und es deshalb manchmal schwer ist es zum vernünftigen Preis zu bekommen. Was mich interessieren würde: Warum hast du dich für das 35/2 entschieden? Ich würde in dem Bereich das 28/2, 28/2.8, 35/1.4, 35/2, 50/1.4, 50/1.7 sehen - was hat dich zum 35/2 bewogen?
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Das 35/2 ist tatsächlich schärfer und hat auch bessere MTF-Kurven. Aber der Gesamteindruck des Bildes ist nicht so harmonisch und ausgewogen wie beim 1.4. Das liegt doch noch einmal ein Stück drüber.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|