[kassandro]

Zitat von Jens N.

Ich denke (hoffe) die stehen eher schlecht, einfach weil der Markt ihnen das ziemlich übel nehmen dürfte. Ich habe doch die Hoffnung, daß "wir" (also die freaks und alten KoMi-Kunden) für Sony eine Rolle spielen.

Außerdem: wurden überhaupt die lens-IDs ihrer "neuen" Objektive geändert? Wenn nein, dann geht das gefragte schon rein technisch nicht.

Es kann allerdings trotzdem wie bei der D40 passieren, daß neuere Kamera-Bodies keinen Stangen-AF mehr haben. Nach dem Fall des Canon-Patents dürften bald alle neu vorgestellten Objektive USM-Objektive sein. Es wird allerdings sicherlich noch etliche Jahre dauern bis sich Sony so etwas erlauben kann.

[Jens N.]

Zitat von kassandro

Es kann allerdings trotzdem wie bei der D40 passieren, daß neuere Kamera-Bodies keinen Stangen-AF mehr haben. Nach dem Fall des Canon-Patents dürften bald alle neu vorgestellten Objektive USM-Objektive sein. Es wird allerdings sicherlich noch etliche Jahre dauern bis sich Sony so etwas erlauben kann.

Möglich ist alles. Wie du schon sagst, das dürfte schon einige Jahre dauern. Und wenn Sony -so wie Nikon- dann entsprechende Alternativen bereithält (man muß ja z.B. keine D40 kaufen, es gibt ja noch andere nette Nikons, die noch immer Stangen-AF haben und das wohl auch noch einige Zeit) und die Objektivpalette der kompatiblen Ultraschallobjektive ähnlich breit gefächert ist, dann bin ich der letzte, der was dagegen hat Momentan ist die Idee allerdings ziemlich absurd.

[Blackmike]

Den Stangen-AF werden die noch ne Weile unterstützen müssen, selbst die Zeisse hatten ja keinen SSM.

Problematischer wäre das andere Szenario, das Sony die Funktionalität des AS daran koppelt, obs ein aktuelles Minolta/Sony Glas ist, oder ein nicht mehr gebautes Altglas oder gar ein Fremdhersteller. Das ginge nämlich recht leicht zu machen.
Und so abwägig wäre dieser gedanke eines wegen des schleppenden Objektivneuverkaufs schlechtgelauntem Marketingmenschen wohl nicht.

Oder anstatt des AS die AF Geschwindigkeit / Genauigkeit.
So in der Art: "Wenn Sie das volle Leistungspotential ausschöpfen wollen, brauchen Sie halt aktuelle Sony-Linsen".

Black

/*
Achtung, das war ein fiktives Szenario !!!
Bis auf den schleppenden Objektivneuverkauf, das pfeift der Großhandel nämlich von den Dächern
/*

[Jens N.]

Zitat von Blackmike

Problematischer wäre das andere Szenario, das Sony die Funktionalität des AS daran koppelt, obs ein aktuelles Minolta/Sony Glas ist, oder ein nicht mehr gebautes Altglas oder gar ein Fremdhersteller. Das ginge nämlich recht leicht zu machen.

Die einzige Möglichkeit die ich da sehe, wäre über die lens-IDs, siehe weiter oben. Ich denke die haben die IDs ihrer Objektive gar nicht geändert (und zumindest für das Kitobjektiv scheint diese Vermutung auch zu stimmen), also können sie das so nicht machen, weil sie sich dann selber aussperren würden.

Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht, wieso es überhaupt solche Spekulationen gibt: zumindest die Alpha 100 ist doch zumindest in punkto Abwärtskompatibilität für alle Minoltaner ein echter Glücksfall: ausser die Akkus kann man doch praktisch noch alles weiter nutzen. Warum also sollte Sony das System plötzlich künstlich verkrüppeln?

OK, Nikon hat es mit der D40 vorgemacht, aber meiner Meinung nach kann man das nicht vergleichen.

Und so abwägig wäre dieser gedanke eines wegen des schleppenden Objektivneuverkaufs schlechtgelauntem Marketingmenschen wohl nicht.

Ist der wirklich so schleppend oder ist das eine Vermutung? Wenn ersteres, würden mich Quellen interessieren. Ich kann mich eigentlich nur an (allerdings schon wieder etwas ältere) Berichte erinneren, nach denen das Alpha System die Erwartungen übertroffen hat und Sony mit dem Absatz recht zufrieden ist.

[rmaa-ismng]

Zitat von Jens N.

Ist der wirklich so schleppend oder ist das eine Vermutung? Wenn ersteres, würden mich Quellen interessieren. Ich kann mich eigentlich nur an (allerdings schon wieder etwas ältere) Berichte erinneren, nach denen das Alpha System alle Erwartungen übertroffen hat. Sony soll mit dem Absatz wohl recht zufrieden sein.

Was den Absatz bzw. Einführung der Alpha anbelangt, ja war so. Hab ich auch in mehreren Zeitungen und Meldungen gelesen. Aber was die Linsen angeht, glaube nicht das da das Geschäft genauso gut läuft.

[Blackmike]

Die Alpha an sich verkaufte sich auch nicht soooo schlecht.

Aber mit den Kits und dem Body verdient man nicht sooo die Kohle als Hersteller.

Aber Objektivneuverkauf ist eher wirklich mehr als schleppend

Black

Quelle ist ein Studienkollege von mir, der bei einem der großen Großhändler im mittleren Managment arbeitet und mit dem ich recht häufig Kontakt habe, gerade wegen immo meiner laufenden Neuanschaffung meiner MK III. Und bei nem Bierchen erzählt man sich halt ein bischen.
(Nein, keine absoluten Zahlen, die bekam ich auch nicht aus ihm raus)

Black

[Jens N.]

Zitat von Blackmike

Aber Objektivneuverkauf ist eher wirklich mehr als schleppend

Wie gesagt, mich würde interessieren, woher diese Aussage stammt. Klar, es wird immer noch viel gebraucht gekauft, man sieht's ja auch am Angebot bei Ebay, aber selbst hier im Forum sind doch viele Sony Objektiv-Neukäufe zu verzeichnen gewesen (allein vom 70-200 SSM dürfte Minolta in der ganzen Zeit nicht so viele verkauft haben und das 16-80 läuft sicher auch ganz gut). Und ob man das Forum so auf den Massenmarkt (-> Otto Normalverbraucher geht in den Elektromarkt oder zum Fotohändler und lässt sich 'ne Kamera plus Objektive verschreiben) übertragen kann, weiß ich nicht - ich denke da sieht es allgemein besser für Sony aus, als man vielleicht annehmen mag.

EDIT: hat sich zeitlich überschnitten. Hat dein Kollege noch Vergleiche zu Minolta damals? Das man den Objektivabsatz von Sony nicht mit Canon oder Nikon vergleichen kann, sollte klar sein, ist hier aber möglicherweise geschehen (?).

EDIT2, um mal wieder zum Thema des threads zurück zu kommen: interessant ist ja auch, daß das belgische cash back für das gut laufende Alpha Gehäuse, nicht jedoch für die sich angeblich schleppend verkaufenden Sony Objektive gilt. Die Kamera bildet zwar die Basis, um die Leute erstmal ans System zu binden, aber wenn diese sich doch gut verkauft und die Objektive nicht, dann ergibt diese Rabattaktion für mich keinen Sinn.